Helt siden president Nayib Bukele kunngjorde at El Salvador ville ta Bitcoin som lovlig betalingsmiddel (sitat i sanntid) har landet konsekvent skapt overskrifter. Den siste hendelsen er imidlertid av en vesentlig annen grunn. Denne gangen reiste lokale innbyggere en søksmål som hevdet at flyttingen er grunnlovsstridig. Og ifølge noen i landet kan president Bukele stå bak flyttingen og kanskje prøve å sabotere det samme trekket som har elsket ham til kryptosamfunnet.
Den mest oppsiktsvekkende av flagg-turnerne
President Bukele kunngjorde at El Salvador ville ta BTC som lovlig betalingsmiddel på Bitcoin 2021-konferansen i Miami. På kort tid ble et lovforslag om saken presentert for Kongressen og vedtatt raskt, som planlagt, slik at Bukeles parti kontrollerer lovgiveren. Siden den gang har økonomer og til og med globale tilsynsmyndigheter advart om at flyttingen kan få ned den salvadoranske økonomien. Noen kalte til og med presidenten "dum" for flyttingen.
Nå kommer protesten fra president Bukeles hage. I følge lokalavisen El Mundo inngav en gruppe lokale innbyggere en begjæring som hevdet at presidenten brøt med konstitusjonelle bestemmelser. Innbyggerne fikk støtte av Jamie Guevara, en stedfortreder fra Farabundo Martí National Liberation Front, et politisk parti som fikk 7% av stemmene ved det siste valget.
Oscar Artero, en av innbyggerne som presenterte bevegelsen, bemerket: "Jeg foreslår en årsak til grunnlovsstridighet mot dekretet utstedt av Bitcoin-loven til å være et dekret uten lovlighet, uten grunnlag, uten å vurdere betydningen og skadelige virkninger som slik lov vil ha forårsake dette landet ”.
Artero mener loven er utformet for å bytte på folket i El Salvador. Å være skattefri, hevder Artero at den er designet for å tvinge befolkningen i El Salvador til å handle Bitcoin.
Forslaget ble inngitt til forfatningskammeret for høyesterett og Guevara mener at tiden er inne for å teste kammerdommerne, som tiltrådte i mai. Imidlertid avslørte verken politikeren eller de andre innbyggerne som støttet bevegelsen hvilke spesifikke aspekter av Bitcoin-loven som er grunnlovsstridig.
President Bukele sponset i hemmelighet flyttingen, hevder en lokal
I den kanskje mest interessante vrien, mener en lokal advokat at bevegelsen er arbeidet til president Bukele. Enrique Anaya hevder at presidentkammeret står bak farten som en måte å trekke seg ut av bevegelsen på.
Ifølge ham har president Bukele ingen anelse om hvordan de skal implementere Bitcoin-loven, og prøver å bli tvunget av retten til ikke å gjøre det.
Guevara, opposisjonsrepresentanten, nektet imidlertid for å representere presidentens interesser. Det er en lov som berører befolkningen. På ingen tid, kategorisk, representerer vi presidentens interesser, representerer vi ganske enkelt folket. Og hva synes du om det? Var det hele en bløff? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.
