Høyesterett i India opphevet sentralbankens forbud mot å handle virtuelle valutaer. Denne ordren er helt klart en av de største gevinstene, ikke bare for sektoren for digitale eiendeler, men også for Indias raskt voksende fintech- og teknologibransje.
Denne progressive beslutningen baner vei for gjennomtenkt og gradvis regulering som vil tillate India å dra nytte av den raske innovasjonen innen blockchain-teknologi og digitale eiendeler.
Årsaker til forbudet
Reserve Bank of India (RBI) sa at den ser på kryptovaluta som en betydelig risiko for Indias betalingssystem og investere. Indias erfaring med kryptokurver kan ikke sammenlignes med den i Kina eller USA.
Faktisk var den virkelige utfordringen for India rettshåndhevelse. Med tanke på tidspunktet for indisk rettferdighet og den høye sannsynligheten for at rettssaker blir utsatt i lang tid til lovbrudd bortfaller, er det forståelig at tilsynsmyndigheter har forsøkt å eliminere risikoen for forbrukerne i stedet for å håndtere dem.
Hva er veien å gå?
Høyesteretts siste avgjørelse tar ikke opp spørsmålet om rettshåndhevelse, men baner vei for å skape nyanserte og godt utformede regler. Domstolen vil overlate ansvaret for regulering av digitale varer til Securities and Exchange Board of India (SEBI). Dette er gode nyheter av tre grunner.
For det første er SEBI det indiske ekvivalenten til US Securities and Exchange Commission og Commodities Futures Trading Commission, noe som betyr at industrien har færre regulatoriske underordninger å involvere, og færre spørsmål og argumenter vil falle i regulatoriske hull. For det andre trenger ikke kryptovalutaindustrien å bekymre seg for et lappeteppe av statlige lover, slik det er tilfelle i USA.
For det tredje har SEBI tidligere erfaring med å håndtere markedssvikt. Dette har to viktige implikasjoner. Faktisk vil SEBI sannsynligvis ta en nyansert tilnærming til å behandle tradisjonelle desentraliserte digitale eiendeler som bitcoin og eterum annerledes enn mynt med fly-by-night.
I tillegg betyr det å ha en enkelt markedsregulator for både aksjetype-tokens (mange ICO-er) og råvaretype-tokens (f.eks. Bitcoin og ethereum), færre muligheter for regulatorisk forvirring eller regulatorisk arbitrage.
Alt dette betyr igjen at når India endelig definerer et omfattende regelverk for digitale eiendeler, vil det være en mye klarere, mer effektiv og gjennomsiktig virkelighet enn den voldsomme forvirringen vi møter i USA eller Europa. Å komme til det punktet vil kreve vedvarende innsats, men belønningen vil være verdt det. RBI har imidlertid fortsatt makten til å begrense bankene fra å tilby fiat-tjenester relatert til kryptovalutaer.
Denne innhegningen av fiat-systemet fra kryptokurrencyrisiko er ikke unikt for India, og er i det vesentlige en BCBS (Basle Committee Recommendation to Prudential Regulators). De europeiske landene og Storbritannia har nylig begynt å låse opp disse fiat-broene med kryptobørs i hvert enkelt tilfelle, og India kan ta litt tid å følge denne kurven.
