Desentraliserte autonome organisasjoner (DAOs) har mye fremtredende plass i dette blomstrende kryptoøkosystemet. Som navnet antyder, er DAO-er organisasjoner med en desentralisert hierarkisk struktur. Dette betyr at et fellesskap kollektivt eier beslutningsprosessen til en organisasjon.
Selv om DAO-er har dukket opp som fremtiden for desentralisert selskapsstyring, har det vært mange anomalier i hvordan de fungerer. I følge den ferske rapporten fra Chainalysis er de fleste DAO-er ikke så desentraliserte som de burde være.
Chainalysis analyserte driften av ti store DAO-prosjekter og fant noen avgjørende detaljer. Under forskningen fant Chainalysis at stemmekraften i DAO-er stort sett var konsentrert. I gjennomsnitt har mindre enn 1 % av alle innehavere konsentrert mer enn 90 % av all stemmerett.
Dette viser at en stor mengde makt var konsentrert i hendene på noen få utvalgte, et problem som DAO-ene skulle løse. Chainalysis-rapporten bemerker at:
Dette har betydelige implikasjoner for DAO-styring. For eksempel, hvis bare en liten brøkdel av de øverste 1 % av eierne jobbet sammen, kunne de teoretisk sett oppveie de resterende 99 % på enhver beslutning. Dette har også åpenbare praktiske implikasjoner, når det gjelder følelsen til investorer, påvirker trolig om små eiere føler de kan bidra vesentlig i forslagsprosessen.
Rapporten bemerker også at en bruker må ha mellom 0,1 % og 1 % av den totale tokenforsyningen i omløp for å lage et forslag. Men for å godkjenne et forslag, må brukeren holde mellom 1 % og 4 %.
Forstå de viktigste avveiningene i DAO-er
Kjedeanalyserapporten viser at det har vært avveininger i hvordan DAO-er fungerer. Hvis det er flere eiere som lager et forslag, kan den gjennomsnittlige forslagskvaliteten reduseres. Dette kan føre til styringsspam når det gjelder DAO-er. Men i tilfelle av et utilstrekkelig antall eiere, kan samfunnet føle at "desentralisert styring" høres falsk ut.
Chainalysis skriver:
Når det gjelder å godkjenne et forslag på egen hånd, har mellom 1 av 10.000 1 og 30.000 av XNUMX XNUMX innehavere nok tokens til å gjøre det.
Et av de tydelige eksemplene på stemmekonsentrasjon vi så, var Solend Loan DAO, basert på Solana. Under likviditetskrisen tidligere denne måneden bestemte den desentraliserte Solend-protokollen, basert på Solana, seg for å overta hvalregnskapet. Den bestemte seg også for å kjøre likvidasjonene gjennom OTC-pultene for å unngå en rekke likvidasjoner på bøkene til DEX.
Selv om forslaget fikk 1,1 millioner stemmer, kom hele 1 million stemmer fra enkeltbrukere. Etter reaksjoner fra samfunnet bestemte Solend seg for å trekke forslaget og jobbe med en annen mekanisme.
