Patrick Hansen, fra blokkjedefirmaet Unstoppable DeFi, avslørte årsakene til at Europa ikke har utviklet sin egen stablecoin, som regionen kan unngå blant annet avhengighet av USA for regulering med.
Er renten årsaken?
Ifølge analytikeren er hovedårsaken til at en EU-regulert stablecoin ikke har blitt lansert på grunn av den negative renten på -0,5 % satt for bankinnskudd hos Den europeiske sentralbanken (ECB).
Hansen gir som et eksempel et hypotetisk tilfelle der en stabil mynt som USD-mynten (sitat USDC) av Circle er under utvikling, men i Europa. "Se for deg en EURC med en ~ USDC markedsverdi på € 50 milliarder. Circle forventes å betale 250 millioner euro i renter hvert år på euroreservene,» forklarte han, med henvisning til gjeldende regelverk.
Slik sett anser den det som "vanskelig å bygge en bærekraftig og lønnsom forretningsmodell" hvis slike beløp må betales. Dette kommer i tillegg til regelverket som lovforslaget Markets for Crypto Assets (MiCA), som for tiden er under utvikling, vil dekke. MiCA foreslår et regulatorisk rammeverk for kryptovalutaindustrien gjennom et lisensregime for alle som ønsker å utstede en stabil mynt i eurosonen, med en enkelt regulering for medlemslandene.
Hansen mener derfor at «det ikke er overraskende at ingen store selskaper for tiden utsteder en EUR-basert stablecoin», som han bemerket i en tråd på det sosiale nettverket Twitter 17. april.
Det er Stablecoins forankret til aueo
Hansen argumenterer også for at en annen del av problemet er at stabile valutaer hvis verdi er knyttet til amerikanske dollar, opplever en massiv nettverkseffekt gjennom bruk i børser, handel, detaljhandel, desentralisert finans (DeFi ) og bedriftsadopsjon. De stabile kryptovalutaene analytikeren referer til ledes av USDC, USD Tether (USDT) eller TerraUSD (UST), hvorav sistnevnte allerede har den tredje høyeste kumulative markedsverdien.
Analytikeren nevnte også Angle Protocols stabile valuta, en europeisk DeFi som har utviklet en stabil valutaprotokoll basert på EUR. «Han får litt trekkraft, men ikke fort nok. Og noen mennesker, spesielt i tradisjonell finans, vil alltid foretrekke regulerte, reservestøttede, stabile valutaer, sa Hansen.
Hansen avsluttet med å forklare at alt dette fører til «collateral damage», som «ofte blir ignorert av ECBs pengepolitikk i det europeiske kryptovalutarommet».
"Så lenge utstedere av stabile valutaer må holde 1-1 kontanter og kontantlignende eiendeler i reserve og negative renter råder, vil dette neppe endre seg," la han til.
