på krypto
Da Elon først sa at Tesla skulle kjøpe Bitcoin, ble alle i kryptosfæren gal. Folk rushed og lager på Bitcoin og mer. Kryptovalutamarkedet har tjent over 500 milliarder dollar i verdivurdering, og de fleste kryptokurver har nådd de høyeste prisene gjennom tidene.
Så kom stormen: Elon gikk tilbake til sin beslutning og sa at Tesla vil slutte å akseptere Bitcoin. Dette førte til et sammenbrudd i markedene, og Elon fortsatte med å rettferdiggjøre beslutningen ved å si at Bitcoins ikke er miljøvennlige.
Vel Elon, alt har å gjøre med "bærekraft". Dette er et for stort ord faktisk, men hvis du tenker det enkelt, er det i utgangspunktet å kunne produsere "mer med færre ressurser". Når det gjelder Bitcoin, krever det en enorm mengde energi, vet vi.
Men hvorfor ombestemte Elon seg?
Alle var sjokkerte da de først leste Elons tweet som avviste Bitcoin. Elon hevdet at Bitcoin ikke var bærekraftig og konsumerte enorme mengder energi. Men la oss fordype oss i dette emnet. Fra Tesla som vedtar BTC til Tesla som nekter BTC, har ingenting endret seg i grunnleggende Bitcoin. Det er fortsatt den samme kryptovalutaen som brukte energi.
Faktisk, mens noen trodde BTC ville gå konkurs, returnerte Bitcoin rett og slett til februarnivået før Elons tweets. Dette viser at menneskene som kom sammen med Tesla for det meste var nybegynnere og andre nybegynnere.
Elons posisjon er på ingen måte overbevisende, siden Bitcoin aldri har endret seg fundamentalt. Videre er Elon den som skal stilles spørsmål ved om oppfinnelsene hans er økologiske eller ikke.
Bitcoin er fremdeles et bedre alternativ til varer
Hvis Elon ikke liker Bitcoin fordi den ikke er grønn, hva med batteriene selskapet bruker? Hele næringer er på toppen av batteriproduksjonen og bruker igjen drivstoff, kull, karbon eller grafitt, metalloksider og litiumsalt. Er disse materialene miljøvennlige?
Og gullgraving? En interessant artikkel analyserer hvor mye gullgruvedrift i Afrika koster sammenlignet med Bitcoin. Det tar også hensyn til de humanitære katastrofene som skyldes slike skitne næringer, som utnytter mennesker og til og med barn.
Ja, energi kommer kanskje fra drivstoff, men også fra andre kilder som sol, vind og vann. Så gruvedrift av Bitcoin i fremtiden når vi har alternativ energi er fremdeles gjennomførbart, men batteriproduksjon, gullgraving og drivstoffdrift er ikke det.
konklusjon
Elons beslutning om å flytte fra Bitcoin er ikke overbevisende i det hele tatt. Man kan til og med tro at han prøver å avlede kryptosamfunnet til sin side. Sett også Bitcoin på Twitter-kontoen hans, så glem det og investere på Doge var det et interessant vendepunkt, hvor man kunne forutsi hvordan Elon beveget seg bort fra Bitcoin.
