Elon Musk og andre VIP-er godkjente det. Dette er grunnen til at Federal Reserve seriøst bør vurdere BTC for balansen. USA vil vedta bitcoin som en reserveaktiv. Hvorfor? Fordi det er utvetydig i USAs strategiske interesser å gjøre det.
Spørsmålet er ikke om dette vil skje, men når. Enten det skjer innen 12 måneder, to år, fem eller ti år, vil det få store konsekvenser når det gjelder amerikansk posisjonering i flere tiår.
Manglende evne til å omfavne bitcoin (sitat BTC i sanntid) vil før eller siden skade USAs strategiske interesser og være til fordel for konkurrentene som først adopterer det. Ved å undersøke hvordan USA og andre land forvalter reserveaktiva i dag, kan vi allerede se logikken i denne overgangen.
Det gyldne imperiet
I dag har USA 261 millioner unser gull, eller omtrent 475 milliarder dollar. Dette gjør USA til den største gullinnehaveren i verden - med stor margin - over Tyskland, nummer to i verden med halvparten.
Historisk sett var det en god grunn til at USA eide gull: den amerikanske dollaren var knyttet til verdien. Imidlertid brøt USA med gullstandarden i 1971, og innledet en tid med fiat-valuta. Så hvorfor fortsetter USA og andre land å eie alt dette gullet?
Her er noen av grunnene som er gitt direkte av sentralbankerne selv:
- Gull er faktisk et aktivt fristed. Det er en forsikring mot store økonomiske, monetære eller geopolitiske endringer. Gitt gullets store likviditet og universelle appell, kan land lett avvikle det for andre eiendeler i turbulente tider.
- Gull er begge uavhengig av et gitt lands økonomiske eller monetære politikk, men har også en fast forsyning (på jorden) med relativt stabil forsyningsvekst, noe som gjør det til en ideell sikring mot både monetær inflasjon og svingninger. Av andre reserveaktiver.
- Gull blir sett på som "ingen ansvar": det kan ikke fryses (på en bankkonto) eller misligholdes når det oppstår friksjon mellom land.
Når man kombinerer disse grunnene med gullets kulturelle betydning, er det udiskutabelt å si at det å ha mer gull enn alle andre er veldig bra.
Fort Knox 2.0
Bitcoins likheter med gull er godt dokumentert, og gir det kallenavnet "digitalt gull". Imidlertid, mens bitcoin deler mange likheter med gull, inkludert knapphet, stabil forsyningsinflasjon, soppbarhet og holdbarhet, gir det også store forbedringer i forhold til gull på noen få viktige områder:
- Når gull er etterspurt, har gruvearbeidere et insentiv til å grave mer, noe som øker tilbudet. Bitcoins tilbud endres ikke i møte med etterspørselen, noe som gjør det mindre inflasjonært og mer forutsigbart.
- Det er mye lettere å verifisere ektheten til bitcoin enn gull.
- Bitcoin er mye lettere å overføre enn gull, og det koster mye mindre å holde det sikkert.
- Bitcoin er lett delbart, mens gull ikke er det.
Av disse grunner er flere og flere mennesker, selskaper og institusjonelle investorer enige om at det er en god ting å ha mer bitcoins enn alle andre.
I dag inkluderer disse den rikeste mannen i verden, formueforvaltere, bransjeledere og verdens ledende makroinvestorer. I morgen vil det også omfatte land.
