på krypto
Som kjent er ankomsten av Libra det ble ikke tatt veldig bra av amerikansk politikk. Det ville være nok å huske i denne forstand anmodningen fra Kongressen om å utsette sin debut eller kontinuerlige forespørsler om avklaring, for å forstå hvordan banen langt fra er glatt for Facebooks virtuelle uniform.
Det som få kunne ha forutsett, for noen få måneder siden, er imidlertid at det å utnytte den virkelige sperren mot Libras overdrevne ambisjoner, uttrykt i stortingsmeldingen, til slutt kan være at Bitcoin lenge imot av sektorer av tradisjonell finans og selve den politiske verden for sine påstander om å demokratisere en sektor som er sett på som absolutt monopol fra teoretikerne om desentralisering.
Warren Davidsons uttalelser
De siste timene har uttalelsene fra Warren Davidson, medlem av Representantenes hus for staten Ohio. Den republikanske politikeren, som erstattet Joe Boehner i 2015, har faktisk hevdet det det hadde vært mye bedre å legge til Bitcoin (BTC) i Facebooks Calibra-lommebok enn å lage en innfødt valuta som Libra.
Davidson selv, i et intervju med podcasten Nodet Bitcoin, sa han da at Libra's presentasjon praktisk talt har krystallisert alle de problemene som allerede eksisterer på Mark Zuckerbergs sosiale nettverk.
En tvist som gir liten mening
I praksis sier Davidson at problemene som Libra har reist er mer iboende i måten Facebook har beveget seg de siste årene. Henvisningen er selvfølgelig til en serie med ugjennomsiktig praksis knyttet til databehandling og det tydelige forsøket på å lede opinionen om visse spørsmål. Holdninger som kulminerte i Cambridge Analytica-skandale og som har blitt gjentatte ganger stigmatisert av stjernene og stripene politiske verden og utover.
Hvorfor kunne BTC ha nytte av korstoget mot Vekten?
Det republikanske stedfortreder sa er riktig og til slutt ganske banalt. Irritasjonen overfor Vekten ser ut til å være den direkte konsekvensen av en serie improviserte trekk, som har forvandlet seg i den offentlige opinionens Facebook til et slags monster med tusen hoder, og som derfor er i stand til å angripe Status Quo.
en innstilling som kan være til fordel for Bitcoin. Opprettelsen tilskrevet Satoshi Nakamoto, ble faktisk preget om noe av sin libertariske inspirasjon og som et instrument som er i stand til å berøre helligdommene til storfinans. Det faktum at det er desentralisert, det vil si ikke er underlagt kontroll av en sentralbank, ser ut til å gjøre det til et reelt våpen mot for mange monopoler som opererer i viktige sektorer som bank. Å presse ikke bare et mylder av brukere til å se nøye på potensialet innen online betaling, men også når det gjelder inkludering. Tatt i betraktning hvordan milliarder av mennesker over hele verden for tiden ikke klarer å administrere pengene sine med verktøy som en brukskonto eller kredittkort, er det lett å forstå hvorfor en del av politikken ser på den som ekte antagonist av Vekten.
