på krypto
For mange detaljinvestorer, vil hendelsene i slutten av januar 2021 bli legende. Med mer enn en fjerdedel av amerikanerne som kjøpte meme-aksjer i januar, var markedene fylt med volatilitet. Men en meglers aksje under rallyet, da den sluttet å handle syv aksjer på plattformen sin, var gjenstand for tunge rettssaker. Finn ut mer om rettssaken og dens konsekvenser.
Rally av meme-titler
Året 2020 kan være preget av fremveksten av den private investoren. Fast hjemme, med stimulussjekker i hånden og uten andre underholdningsalternativer, har svermer av amerikanere vendt seg til dagshandel.
Midt i detaljhandelsrevolusjonen har en stemme hevet seg. Han heter Keith Gill og plattformene hans er Youtube og Reddit. Blant andre investeringsanalyser, erkjente Gill at fan-favoritten GameStop-tittelen var moden for en kort klem. Det som fulgte var ikke begrenset til bare GameStop-handlinger. Oppmuntret av de lave investeringskostnadene, meldte millioner av amerikanere seg på den provisjonsfrie Robinhood-handelsappen for å bli med i handlingen.
I januar 2021 strømmet detaljinvestorer, ansporet av Gills «double down»-analyse, til syv aksjer, inkludert AMC, GameStop og Bed Bath and Beyond. Tungt korte posisjoner ble oversvømmet med kjøpsordrer, og sendte aksjer til himmels. Når det gjelder GameStop, gikk aksjen fra rundt 4 dollar per aksje til rundt 92 dollar per aksje.
Robinhood-handelsblokken
28. januar gikk Robinhood i gang da nettmegleren blokkerte handel med visse aksjer, inkludert GameStop og AMC.
Robinhoods trekk ble tilskrevet markedsvolatilitet i en uttalelse på selskapets nettside. I alt ble seks aksjer truffet, og Robinhood tillot brukere å selge aksjene sine, men ikke kjøpe nye.
Meglerens trekk utløste sinne fra nettfora og sosiale medieplattformer, med noen brukere som begjærte rettslige skritt mot selskapet. Robinhood hevder at handelsstoppen skyldtes manglende registrering av 3,7 milliarder dollar i oppgjørssentralen, og ikke en konspirasjon mot detaljinvestorer.
Rettssaker pågår
Når millioner av investorer føler seg urettferdig ekskludert fra markedsvanviddet, er rettslige skritt uunngåelig. Denne sommeren, Florida, ble et gruppesøksmål materialisert for å klargjøre Robinhoods handlinger under meme-rallyet.
8. august tillot en føderal dommer i Miami søksmålet mot Robinhood å gå videre, med henvisning til påstander om markedsmanipulasjon for å krysse rettstviststerskelen. Så langt har dommeren avvist påstander om samarbeid mellom Robinhood og hedgefond for å begrense handel og meglerforsømmelse overfor kunder. Saken dreier seg foreløpig om at meglerens påståtte villedende uttalelser skjuler mangelen på kapital.
Søksmålet mot Robinhood har vidtrekkende implikasjoner, selv for investorer som ikke er involvert i rettssaken. Mens de langsiktige effektene av saken fortsatt er uklare, er én ting sikkert: Robinhoods handlinger har rystet investortilliten til meglere.
