på krypto
De siste månedene har mange land uttrykt sin mening intensjon om å skape et tydeligere rammeverk for regler om digitale eiendeler i stand til å gi garantier til investorer og bevare potensialet i systemet.
Se Malta e San Marino har vært i forkant i denne forstand, har andre regjeringer også erklært at de har til hensikt å gå raskt i denne forstand, med utgangspunkt i vår, der Consob har avsluttet et introduksjonsarbeid med sikte på å etablere klare regler spesielt for ICO (Initial Coin Offering), betraktet av mange som det svake leddet i kjeden og den mest gjennomtrengelige delen for de som ønsker å svindle investorer ved å utnytte interessen som fortsatt er høy på digitale valutaer og Blockchain-teknologi.
Imidlertid er det også meninger som ser ut til å gå i motsatt retning, som den som uttrykkes av Andreas M. Antonopoulos, en av verdens mest kjente eksperter på Bitcoin, kryptovalutaer og blockchain-teknologi.
Hvem er Andreas M. Antonopoulos
For å forstå viktigheten av hans uttalelser er det først nødvendig å huske at Andreas M. Antonopoulos er en av de mest lyttede til tallene i bransjen, globalt. Født i London og oppvokst i Athen, begrenser han seg ikke til en undersøkelse av teknologi som et enkelt investeringsverktøy, men prøver også å skissere konsekvensene det kan ha på politisk, kulturell og pedagogisk måte. Etter endt utdannelse i datalogi, dataoverføring og distribuerte systemer ved University College London, deretter deltok han i grunnleggelsen av et teknologiforskningsfirma i New York, som han selv ledet, samt fungerte som konsulent for mange bedriftsledere som er en del av Fortune 500 innen områder som sikkerhet, nettverk og cloud computing. .
I 2014 han var da i praksis den første læreren på andre nivå i digital valuta, en oppgave som ble betrodd ham av University of Nicosia, samme år som han publiserte Mastering Bitcoin, en tekst som betraktes som revolusjonerende og som i dag regnes som den beste skriftlige guiden om teknologi, så mye at den blir oversatt til spansk, gresk, kinesisk, japansk, ungarsk og andre språk. En publikasjon som ble fulgt av mange andre som konsoliderte berømmelsen sammen med utnevnelsen hans som medlem av Bitcoin Reference Rate Control Commission ved Chicago Mercantile Exchange.
Hva sa Antonopoulos?
Antonopoulos 'uttalelser ble gjort under Crypto Compare Summit, en begivenhet som fant sted i London 12. juni da han dukket opp som hovedtaler, og innviet begivenheten med en hovedtale som varte i omtrent en halv time.
Den mest interessante delen var nettopp den der han uttalte det kryptovalutaer vil ikke være underlagt regulering.
Hans tro motiveres spesielt av hensynet til at digitale valutaer blir regulert av algoritmer og matematikk, ikke bare i stand til å garantere milliarder mennesker besittelse av en bankkonto som de kan administrere sin økonomi med, men også å gjøre ledelsen av bankfunksjonen mer demokratisk.
Lovgivning som prøver å bur dem, vil til syvende og sist skade milliarder av mennesker som for tiden mangler evnen til å samhandle med bankverdenen.
Det skal også understrekes at i løpet av et intervju etter hendelsen, tok Antonopoulos opp en lang rekke relaterte problemer, og startet med stablecoins, desentraliserte børser, muligheten for å bruke Bitcoin ikke som en butikk av verdi, men som en betalingsmetode. og skalerbarhetsproblemene til Ethereum.
Hvorfor er uttalelsene hans interessante?
Den delen som har slått mest, er imidlertid nettopp den som relaterer seg til funksjonen til digitale uniformer når det gjelder mulig demokratisering av et banksystem som for tiden blir sett på som en slags fiende av milliarder mennesker og at det tar en stadig mer invasiv funksjon, også med hensyn til en politikk som virker mer oppmerksom på bankenes behov enn menneskers.
Hans uttalelser, samt gjentar håpet om at digitale eiendeler kan begrense bankens og finansinstitusjonenes overdrevne makt, de ser ut til å gå i nøyaktig motsatt retning av den som mange land har utført, der vi snakker mer og mer åpent om kontroll over sektoren og teknologien den er avhengig av, Blockchain.
Så mye som å gi opphav til mer enn en mistanke om de virkelige intensjonene med denne politikken, noe som førte til at noen analytikere overskygget hypotesen om at det virkelige formålet med de nye reglene ville ikke være investorbeskyttelse, samt behovet for å forhindre at kryptovalutaer erstatter tradisjonelle valutaer i mer eller mindre nær fremtid, samtidig som man slipper kontrollen fra sentrale institusjoner.
