på krypto
Det av ICO (Initial Coin Offering) er en ekstremt kontroversiell industri. I løpet av 2018 forårsaket det en bemerkelsesverdig følelse, selv om det ikke var en av de mest kloke innsidere forskning utført av Wall Street Journal, ifølge hvilke 271 ICOer fra 1450 tatt under nøye observasjon var ekstremt mistenkelige. Prosjekter der det hadde blitt investert kapital på over en milliard dollar og som over tid hadde vist seg å være som feil, om ikke ekte svindel som ble laget nøyaktig for å utnytte bommen i digitale eiendeler.
Imidlertid, ifølge en nyere undersøkelse, utført av ICObench, en plattform som omhandler nøyaktig analyse av de forskjellige utstedte tokens, kvaliteten på sektoren vil øke betydelig.
ICObench-forskningen
Forskningen publisert av selskapet må imidlertid tas med en viss forsiktighet nettopp i lys av det som også har skjedd i den siste tiden. Imidlertid bør det bli ønsket velkommen med en viss tilfredshetøkning i suksessraten for ICO, som også ble ledsaget av en betydelig forbedring av den generelle kvaliteten på prosjektene som presenteres.
En vekst vitnet av det faktum at beløpet som ble samlet inn i mai ville utgjøre 85% og gikk til prosjekter med en veldig høy verdivurdering, mot 68% registrert i april.
Samtidig skal det imidlertid huskes at hoveddelen av disse midlene tilskrives et enkelt prosjekt, nemlig XNUMX billion dollar Initial Exchange Offering (IEO) foreslått til markedene ved den populære børsen av Bitfinex-kryptokurver. Det skal faktisk huskes at IEO-er representerer en alternativ modell til de klassiske ICO-ene, da de krever en sentralisert utveksling for å ta vare på ikke bare ledelsen av salget, men også tilsynet med potensielle investorer.
Fra et strengt geografisk synspunkt identifiserte ICObench-rapporten Britiske Jomfruøyene lederne innen innsamling, foran Cayman, samtidig som Storbritannia har forrang når det gjelder antall, med 9 prosjekter presentert, som imidlertid kun tildelte ham den syvende stillingen når det gjaldt innsamlede midler.
En svindel fører til en annen ICO
For å bedre forstå viktigheten av ICObench-forskning er det imidlertid nødvendig å referere til en annen 2018-studie, den utført av Statis Group, et konsulentselskap som har formalisert en rød varslingssituasjon. Rapporten hadde faktisk satt ICO-ene gjennomført i 2017 fremheve hvordan 80% av dem representerte en enkel svindel, selv om 70% av midlene investert i sektoren i praksis gikk til å belønne kvalitetsprosjekter.
Statis Group-analytikere hadde også oppdaget at 4% av ICO-ene nå var i konkurs på undersøkelsestidspunktet, mens 3% praktisk talt ble ansett som "døde", en definisjon forbeholdt ICO-er som ikke var børsnotert, og at har ikke hatt noen bidrag på Github de siste tre månedene.
Data som styrket de som er oppført av TechCrunch, ifølge hvilken over tusen prosjekter hadde allerede mislyktes på den tiden, 247 oppdaget av plattformen Coinopsy til hvilke 830 virtuelle uniformer ikke lenger ble støttet, men som ble registrert av DeadCoins.
Hvordan beskytte deg mot svindel?
Nettopp i lys av forskningen som er nevnt så langt, det er helt klart at det er nødvendig å prøve å beskytte seg mot svindel, fremdeles veldig mange i en likvid sektor som ICOs. For å gjøre dette ville det være nok å ty til enkle triks som kommer fra sunn fornuft, for eksempel en white paper analyse, dokumentet som ble utgitt i starten av det foreslående selskapet, med sikte på å forstå de tekniske detaljene i prosjektet. Der de mangler, overskygget av kravet om fantastiske inntekter, bør vi begynne å dyrke en sunn mistillit, om ikke en gang å vende oss bort.
Et annet triks som ikke kan hjelpe til med å skille hveten fra agnet, er den som består av samle informasjon om utviklingsteamet til det nye tokenet. Hvis det ikke er personligheter som er i stand til å garantere på kompetansenivå, blir det helt legitimt å tvile på gyldigheten av forslaget, uten nødvendigvis å tenke på en svindel.
Til slutt, et ikke akkurat sekundært aspekt, selv om for mange mennesker når det gjelder kryptokurver virker klare til å identifisere desentralisering og personvern med fravær av regler: For å være seriøs, må en ICO overholde regelverket vedtatt i denne forbindelse av landet der det foreslående selskapet har sitt hovedkontor.
Spesielt må Know-Your-Customer (KYC) og anti-hvitvasking (AML) prosedyrer respekteres for anerkjennelse av investorenes identitet.
Manglende samsvar med prosjektet med eksisterende lover bør betraktes som et tydelig bevis ikke bare på mangelen på alvor, men på det åpenbare ønsket om å svindle de uheldige investorene.
Hva er den nåværende ico
På denne siden kan du se ico gjeldende, mens du i denne delen kan se ico som vi fulgte.
