Penger-lego er begrepet som brukes til å beskrive hvordan Ethereum lar deg knytte forskjellige finansielle tjenester til hverandre, også kjent som komposabilitet. Det siste året har komponerbarhet blitt et veldig reelt konkurransefortrinn for DeFi.
Å blande og matche smarte kontrakter på farten har vist seg utrolig verdifullt. Men et spørsmål på 10,9 milliarder dollar gjenstår: Vil komponerbarhet også fungere på Ethereum 2.0 slik den hittil har gjort på den opprinnelige verdensversjonen?
Ethereums komponerbarhet og gjennomstrømning
"Komposibilitet er veldig viktig fordi det gjør at innovasjon kan komme sammen: gründere kan komponere med kreasjoner fra andre gründere," sa Chris Burniske fra risikokapitalfirmaet Placeholder.
For eksempel er Netflix (NASDAQ: NFLX) avhengig av mange tjenester, som innholdsleveringsnettverk, lagringsleverandører, analyseprodukter og mange andre løsninger som de fleste vanlige mennesker aldri har hørt om.
Disse tjenestene er avhengige av sentralisert identitetsbekreftelse, men på Ethereum vil dette være mulig uten å måtte spesifisere en identitet. Imidlertid kolliderer enkelheten med komponerbarhet med virkeligheten i Ethereums gjennomstrømningsevne.
Dette er et problem som alle vet helt fra begynnelsen av prosjektet. For å avhjelpe dette bytter noen prosjekter til sidekjede, men mange banker på Eth 2.0 som vil gi mye mer plass for transaksjoner.
Kjernen i den nye kapasiteten vil komme fra en ny arkitektur kalt "sharding". I praksis vil det være flere blokkjeder som vil sjekke inn med hverandre via en fyrkjede.
Dette skulle få alt til å bevege seg mye raskere og koste mye mindre, men problemer ville oppstå hvis en transaksjon krevde synkron kommunikasjon (dvs. ingen forsinkelse eller i sanntid). Men det er bekymringer for at komponeringsevnen i noen tilfeller kan bli hemmet i et fragmentert miljø.
Løs problemet
Hart Lambur fra UMA-prosjektet, en annen protokoll for å skape unike muligheter på Ethereum, mener det er ikke-tekniske løsninger på noen av disse problemene. Han foreslår å løse synkroniseringsproblemene med det som kan kalles DeFi-tenking.
I praksis foreslår han å lage protokoller som bare garanterer betalte transaksjoner, basert på en slags risikoprofil. Og hvis det viser seg at det for eksempel er en veldig dyr skjær, og selv om Ethereum forblir dyrere enn andre blokkjeder etter alt dette, mener Burniske at Ethereum fortsatt vil være hjemmet til DeFi. sitat av ETH i sanntid).
Noen byer er veldig dyre å bo i, sa han, men folk blir der fordi de gjør det som er verdt det. Mindre presserende forpliktelser, de som ikke trenger å være umiddelbare, kan flytte til mindre byer.
På denne måten, sa Burniske, ville andre-trinns løsninger og andre blokkjeder være "lik periferiene." Alt i alt er han fortsatt optimistisk med hensyn til oppfinnelsen til Vitalik. "Jeg tror komponentene for et desentralisert finanssystem kan gå til andre kjeder, men jeg tror hjertet forblir hos Ethereum," sa Burniske. "Ethereum er hovedstaden i DeFi".
