Ekonomiści z Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku uważają, że bitcoin nie jest nowym rodzajem pieniędzy.
Argument „szalonego” Fed
Bitcoin, zdecentralizowany system wartości cyfrowej - tutaj cytat - bez autoryzacji i bez pewności, że anonimowy programista utworzony ponad dekadę temu jest „tylko kolejnym przykładem pieniędzy fiat”, powiedział Michael Lee i Antoine Martin w czwartkowym poście.
„Bitcoiny mogą być pieniędzmi, ale to nie jest nowy rodzaj pieniędzy” - powiedzieli. Powiedzieli, że banknoty dolarowe są fiatami, duże kamienne koła były kiedyś fiatami, a bitcoiny też są fiatami.
Ich argument wydaje się definiować legalną walutę jako przedmiot z natury bezwartościowy, którego jedyna wartość wynika z wiary posiadacza w wykorzystanie go jako aktywa.
Ale taka definicja klasyfikacji zastosowana do natury bitcoinów wywraca do góry nogami samo znaczenie Fiata, powiedział Nic Carter, partner firmy Castle Island Ventures, skupiający się na blockchainie i częstym komentatorze kryptowalut.
Carter powiedział, że waluta fiducjarna, podobnie jak banknoty dolarowe, ma wartość, ponieważ organ, który ją wystawia, tak mówi. Ale tak wcale nie jest w przypadku bitcoinów, powiedział. „Nie wiem, czy zamierzają oczerniać bitcoiny, ale tak to wygląda” - powiedział Carter z ekonomistów Fedu z Nowego Jorku. W tweecie nazwał temat Fedu „szalonym”.
Co to jest Bitcoin?
Martin i Lee uważają, że prawdziwa nowość ekosystemu Bitcoin tkwi w nowym „mechanizmie wymiany”, który wygenerował. Mówiąc najprościej, nigdy nie było prawdziwego sposobu przeprowadzania „zewnętrznych przelewów elektronicznych” przed przybyciem Bitcoin.
Tak, banki centralne i komercyjne oraz ekosystem produktów finansowych umożliwiły wcześniejszy przepływ wszystkich przepływów finansowych. Ale w takim przypadku działały, ponieważ zdecydowała o tym trzecia strona. Twierdzą, że nie jest tak w przypadku Bitcoin.
Podkreślają, że innowacja Bitcoin umożliwiła rozwój całej serii produktów opartych na tej samej zasadzie decentralizacji: stablecoin, wstępna oferta monet i inne nieoczekiwane aktywa, takie jak CryptoKitty.
Ale twierdzą również, że żadne z nich nie jest nową formą pieniędzy. „Bardziej trafne jest myślenie o Bitcoinach jako nowym typie mechanizmu wymiany, który może wspierać transfer pieniędzy i innych rzeczy” - powiedzieli.
Carter zgadza się, że Bitcoin dał światu nowy sposób przesyłania pieniędzy, zakwestionował twierdzenie autorów, że blockchain Bitcoin powinien hostować inne aktywa, i stwierdził, że niemożliwe jest oddzielenie pieniężnej natury bitcoin od mechanizmu, na którym jest założony.
Ekonomiści doszli do wniosku, że ważne jest zdefiniowanie i potwierdzenie nowości bitcoin ze względów historycznych. „Historia oferuje lekcje na temat tego, co to jest dobre pieniądze i co jest dobrym mechanizmem transferu” - napisali. „Te lekcje mogą pomóc w ewolucji kryptowalut w sposób, który czyni je bardziej użytecznymi”.
