Krytyk Bitcoina i błąd związany ze złotem twierdzi, że nie ma już dostępu do swojego portfela Bitcoin (BTC), po raz kolejny wywołując dyskusję na temat powiedzenia: nie twoje klucze, nie twoje monety.
Kim naprawdę jest Peter Schiff
Peter Schiff, wybitny inwestor w złoto, dyrektor generalny i główny globalny strateg Euro Pacific Capital Inc., napisał w ostatnich dniach na Twitterze, że nie może uzyskać dostępu do swojego portfela Blockchain i że stracił wszystkie swoje bitcoiny, co „dowodzi”, że posiadanie tej kryptowaluty było to zły pomysł – mówi.
Minęły niecałe trzy tygodnie, odkąd obchodziliśmy Dzień Dowódu Klucza, a wielu użytkowników w komentarzach uważa, że Schiff po prostu zgubił hasło. Upiera się jednak, że to nie on zapomniał hasła, a raczej, że portfel nie rozpoznał prawidłowego. Ze swojej strony Blockchain odpowiedział na błąd związany ze złotem, zapewniając go, że środki są bezpieczne i że skontaktują się z nim za pośrednictwem prywatnej wiadomości.
Niezależnie od tego, czy jedno, czy drugie ma rację, faktem pozostaje, że po tweecie Schiffa temat eksplodował na Twitterze. Dyrektor generalny wiodącej giełdy kryptowalut Binance, Changpeng Zhao, skomentował oświadczenie Schiffa, w którym przyznaje, że zawsze używa prostego hasła numerycznego, mówiąc, że nawet scentralizowana giełda prawdopodobnie nie pomogłaby Schiffowi chronić jego pieniędzy, dodając: „Nie mogę uwierzyć, że zaraz to powiem, ale „trzymać się pieniądza fiducjarnego?”
„Jednak Zhao powiedział również, że chociaż wielu zagorzałych zwolenników kryptowalut przechowuje własne klucze, „większość ludzi nie jest w stanie chronić klucza nawet przed sobą (utratą)”, dodając, że scentralizowana giełda kryptowalut jest bezpieczniejsza dla większości ludzi.
Wielu nie doceniło tej uwagi, przypominając Zhao, że Binance również zostało zhakowane. Choć wspomniana giełda pokryła stratę, niektórzy twierdzą, że ryzyko pozostaje. „Twoje klucze prywatne są u mnie bezpieczne!
Tak twierdzi właściciel scentralizowanej giełdy, który w zeszłym roku stracił 40.000.000 XNUMX XNUMX dolarów w bitcoinach z powodu hakera” – ironicznie skomentował Jameson Lopp, dyrektor ds. technologii Casa. Justin Sun z Tron również przyłączył się do debaty, wierząc, że kryptowaluta jest „jak wolność” i że z tą wolnością wiąże się odpowiedzialność za zapamiętanie klucza prywatnego.
Czy sytuacja naprawdę wygląda w ten sposób?
I chociaż niektórzy, jak Anthony Sassano, szef marketingu produktów w SetProtocol, uważają, że Schiff jest mistrzem marketingu oszczerstw, inni uważają, że sytuacja jest jeszcze gorsza, ponieważ Schiff zarządza pieniędzmi osób trzecich (co może spowodować niepowodzenie planu marketingowego jego firmy). , a jeszcze inni twierdzą, że to wydarzenie pomogło im zwrócić większą uwagę na ochronę kluczy.
Tymczasem, choć są tacy, którzy myślą, że jeśli ludzie nie potrafią napisać 12 słów frazy początkowej, to nie są gotowi na posiadanie BTC, inni, w tym Justin Sun i Christian Lundkvist z ConsenSys, sugerują, że gdy kryptowaluta jest podawana jako jako prezent, darczyńca powinien mieć możliwość zachowania kopii frazy zawierającej materiał siewny.
