na krypto
8 grudnia holenderska giełda kryptowalut LiteBit wysłała wiadomość e-mail do swoich użytkowników, w której poinformowała, że wyeliminuje prywatność monety firo (dawniej zcoin).
Według wiadomości, decyzja została podjęta „częściowo ze względu na politykę prywatności tej kryptowaluty. Regulator firm kryptograficznych w Holandii zasygnalizował, że kryptowaluty mające na celu ochronę prywatności są zbyt dużym ryzykiem ”.
Ta wiadomość pojawia się kilka miesięcy po usunięciu przez Shapeshift Monero, Zcash i Dash. Bithumb, giełda w Korei Południowej, również porzuciła Monero (tutaj cytat w czasie rzeczywistym) w czerwcu, potwierdzając tendencję do wycofywania monet służących do prywatności przez giełdy kryptowalut, która prawdopodobnie nie ustanie w najbliższym czasie.
Usunięcie z całego świata
Reuben Yap, kierownik projektu Firo, powiedział, że wycofywanie produktów stało się światowym trendem, zwłaszcza w krajach azjatyckich, takich jak Korea Południowa i Japonia. W Europie, gdzie przepisy dotyczące prywatności, takie jak ogólne rozporządzenie o ochronie danych (RODO), wydawałyby się bardziej otwarte na monety zorientowane na prywatność, francuskie władze finansowe zaleciły zakaz używania monet służących do ochrony prywatności. Holandia również zmierza w tym samym kierunku co Francja. Monero zostało już usunięte z listy w Holandii.
W Australii giełdy kryptowalut usuwają monety chroniące prywatność ze względu na presję regulacyjną i bankową. Amerykański wywiad wezwał Kongres do ograniczenia stosowania kryptowalut skoncentrowanych na prywatności.
Dlaczego giełdy kryptowalut usuwają monety prywatności
Głównymi przyczynami tych odwołań są funkcje prywatności, które są ważne dla wielu użytkowników kryptowalut. „Oficjalne rozumowanie wielu krajów jest takie, że te zakazy i odwołania pomogłyby w walce z praniem pieniędzy i nielegalnym wykorzystaniem kryptowalut.
Jednak wygląda to bardziej jak fasada ”- powiedział Yap. Twierdzi, że skreślenie monety prywatności w Japonii zostało wywołane przez hack Coincheck firmy nem, który nie ma funkcji prywatności. Hack był wynikiem zbyt słabej polityki bezpieczeństwa giełdy.
„Jak w wielu przypadkach, wydaje się, że monety zapewniające prywatność ponownie były kozłem ofiarnym” - powiedział Yap. Koreańskie giełdy podały regulacje Financial Action Task Force jako powód do usunięcia monet służących do ochrony prywatności, mimo że nie mają problemu z FATF.
Wpływ na monety związane z prywatnością
Wycofanie się z giełd rodzi problemy z prywatnością i sygnalizuje innym graczom ekosystemu, że zaleca się ich usunięcie, nawet jeśli nie ma problemów ze zgodnością. Ma to daleko idące skutki. Wycofanie małych aktywów z giełdy ma głęboki wpływ na rentowność tych aktywów, obniżając ich płynność do krytycznego poziomu.
Z drugiej strony w przypadku uznanych monet prywatności, takich jak monero, po prostu popycha użytkowników „do handlu w bardziej ryzykownych i mniej zgodnych jurysdykcjach”. Ponieważ łańcuchy bloków Bitcoin i Ethereum opracowują więcej funkcji prywatności, giełdy będą musiały zmagać się z niezbędnymi procesami zgodności, których mogły próbować uniknąć, usuwając monety prywatności.
