Rok 2020 przyniósł wiele ekscytujących wydarzeń w przestrzeni blockchain. Aby wymienić tylko kilka: pojawienie się zdecentralizowanych finansów (DeFi) i niewymiennych tokenów (NFT) jako głównych sił gospodarczych i źródeł trakcji użytkowników sieci kryptograficznych, dojrzewanie rozwiązań warstwy 2 Ethereum oraz wprowadzenie na rynek szeregu nowych blockchainy o doskonałych właściwościach skalowalności.
Podczas gdy cały ten postęp techniczny miał miejsce, świat nękał maleńki wirus, który spowodował jeden z największych wstrząsów społecznych i gospodarczych ery nowożytnej. Rozpoczynając obiecujący rok 2021, warto zadać sobie pytanie, jaka technologia blockchain przyczyniła się do wysiłków ludzkości na rzecz poradzenia sobie z pandemią.
Technologiczne reakcje na pandemię
Śledzenie kontaktów chroniące prywatność prowadzone przez scentralizowane firmy, takie jak Google (GOOG, GOOGL) i Apple (Apple akcji – Ticker AAPL) nie wypadło dużo lepiej. Pandemia stała się fantastyczną szansą dla technologii blockchain skupionych na śledzeniu osobistych danych medycznych.
Chiny i inne kraje azjatyckie walczyły z Covid-19, rezygnując z prywatności i agresywnie wykorzystując śledzenie i śledzenie. Technologia Blockchain oferuje opcję śledzenia i śledzenia danych osobowych przy jednoczesnym zachowaniu prywatności w analizach zbiorczych.
Pojawiło się kilka aplikacji śledzących opartych na blockchainie, na przykład Nodle lub Blockchain Baseline Protocol. Potem były twórcze wysiłki, takie jak Zdecentralizowana Rezerwa Pandemiczna DAO, mające na celu alokację krytycznych zasobów w trudnych czasach.
Projekt inteligentnego modelowania opartego na agentach SingularityNET do oceny naukowej i propozycji polityki zarządzania pandemią, a także zdecentralizowana sieć ImmunoLynk oparta na IPFS do zarządzania wynikami testów odporności. Choć pod względem naukowym i technicznym są one całkiem solidne, nie odegrały jak dotąd kluczowej roli w zarządzaniu pandemią.
Zaawansowane myślenie
Wielokrotnie pojawiało się pytanie, dlaczego nasze społeczeństwo, tak zaawansowane technologicznie pod wieloma względami, nie chce wykorzystać najlepszej dostępnej technologii modelowania do naukowego określenia najlepszych polityk ratowania życia i utrzymania zdrowia ekonomicznego.
Aby jednak nie sądzić, że problemem jest jakaś konkretna wada technologii blockchain, warto zauważyć, że ta sama podstawowa sytuacja miała miejsce w odniesieniu do zastosowania sztucznej inteligencji przeciwko COVID-19.
Chociaż odnotowano kilka interesujących sukcesów, takich jak skaner zapalenia płuc klatki piersiowej CT dla COVID-19 lub badanie literatury i danych klinicznych dotyczącego COVID-19 przeprowadzone przez Nference, sztuczna inteligencja, podobnie jak blockchain, znajdowała się na marginesie, a nie w centrum reakcji na wyzwania społeczeństwa. COVID 19. W porównaniu z problemami takimi jak konwersja globalnego ekosystemu finansowego na DeFi czy utworzenie zyskownego zdecentralizowanego AGI, reakcja na pandemię nie jest trudnym testem dla oprogramowania i algorytmów dostępnych w nowej technologii rozproszonego rejestru.
Jednak to, co mogą zrobić nowe narzędzia, nie ma większego znaczenia, jeśli w obliczu konieczności ani ogół społeczeństwa, ani kluczowi decydenci społeczni nie będą w stanie zrozumieć i dostrzec wartości.
