Kryptowaluty, „bezpieczne” banki centralne UE. Ciekawe dossier zredagowane przez ECON Parlamentu Europejskiego.
La Komisja Gospodarcza i Monetarna (ECON) Parlamentu Europejskiego opublikował 30-stronicowy raport na temat kryptowaluty, zatytułowany „Waluty wirtualne i polityka pieniężna banku centralnego: przyszłe wyzwania”. Podsumowując, w dokumentacji uważa się, że jest mało prawdopodobne, aby kryptowaluta zajęła miejsce pieniądza fiducjarnego, nawet w perspektywie długoterminowej.
Scenariusz Marek Dąbrowski e Łukasz Janikowski, należący do Centrum Badań Społeczno-Ekonomicznych, warszawskiego instytutu badawczego non-profit, w raporcie stwierdza się, że wbrew oczekiwaniom wielu, eksperyment Bitcoin nie tylko przeżył, ale wyszedł poza niszę przede wszystkim dzięki bańce z 2017 roku, która jest głównym elementem odpowiadającym za falę globalnego przyciągania.
Po przyjrzeniu się technologii stojącej za trzema najważniejszymi kryptowalutami - Bitcoin Ethereum e Marszczyć - autorzy dochodzą do wniosku, że waluty wirtualne nie mają wewnętrznej wartości „w tym sensie, że nie są powiązane z żadnym towarem ani suwerenną walutą”, ale przyznają, że waluty legalne również mają tę cechę.
Obaj wtedy pamiętają, że klasyczny definicja pieniądza wymaga, aby składnik aktywów był środkiem płatniczym, jednostką rozliczeniową i depozytem wartościowym. Niektórzy twierdzą, że kryptowaluty nie spełniają tych kryteriów lub tylko częściowo. Raport dostrzega jednak ich potencjał i stwierdza, że nie można wykluczyć takiej możliwości. Na dowód tego zauważa, że niektóre duże firmy akceptują kryptowalutę jako płatność (chociaż jedna z wymienionych firm, Expedia, zatrzymała tę opcję).
Dossier kontynuuje, że korzyści z kryptowalut obejmują włączenie finansowe i wykluczenie z możliwości kradzieży tożsamości. Jednak wiedza techniczna wymagana do korzystania z kryptowaluty jest sama w sobie znaczną barierą, a anonimowość wyklucza ochronę przed kradzieżą. W artykule wskazano następnie, że korzyści z płatności kryptowalutowe - szybkość, koszty i dostępność 24 godziny na dobę - to elementy, które w rzeczywistości mogłyby zaoferować nawet tradycyjne systemy płatnicze, biorąc pod uwagę utrwalony postęp technologiczny.
Czy wirtualna waluta może złamać monopol banków centralnych?
Raport następnie twierdzi, że kryptowaluta to w zasadzie a denaro "prywatny”, I że przeszłe eksperymenty z pieniądzem prywatnym - takie jak w erze wolnej bankowości w Stanach Zjednoczonych w XIX wieku - nie powiodły się z różnych powodów, które teraz mogą się powtórzyć. Następnie powtarza argumenty wysunięte niedawno przez ekonomistę Nobla z Uniwersytetu Yale, Roberta J. Shillera, przypominając, że walutom tym brakowało zewnętrznego charakteru sieci, to znaczy uznania przez zewnętrzne podmioty gospodarcze. Jest to element niezbędny do stworzenia solidnego rynku finansowego: waluty prywatne zawsze miały pod tym względem trudności. Ponadto artykuł podkreśla, jak zmienne i drogie są waluty prywatne.
Na koniec analiza stwierdza, jak lubią niektóre kryptowaluty Bitcoinniektóre z tych wad mogą przezwyciężyć, ale wyłącznie cyfrowa forma, dość skomplikowany i pracochłonny mechanizm ich tworzenia oraz brak woli politycznej do przyjęcia ich jako oficjalnej waluty w jakiejkolwiek jurysdykcji - przynajmniej w najbliższej przyszłości - ograniczy ich obieg i wykorzystanie i sprawia, że jest mało prawdopodobne, aby konkurowały o suwerenne pieniądze.
Przypominamy również, że przepisy dotyczące kryptowalut różnią się znacznie w poszczególnych krajach Unii. Rząd centralny pracuje nad odpowiednimi przepisami dotyczącymi kryptowalut na całym kontynencie, a ta relacja jest częścią trwającego procesu. Piąta dyrektywa dotycząca przeciwdziałania praniu pieniędzy została opublikowana w zeszłym tygodniu, przyznając lokalnym kontrolerom finansowym dodatkowe uprawnienia dostępu do informacji o klientach, w tym firmach zajmujących się kryptowalutami.
