Ethereum istnieje od kilku dni przeszedł z dowodu pracy do dowodu stawki w zakresie działania i bezpieczeństwa swojej sieci, co znacznie zmniejszy zużycie energii o 99%, ku uciesze grup ekologicznych i osób ogólnie zatroskanych o środowisko.
Ale chociaż ekolodzy z zadowoleniem przyjmują przejście z Ethereum na PoS, zastanawiają się, czy Bitcoin, zdecydowanie największa kryptowaluta na rynku, może również dokonać przejścia.
Ekolodzy domagają się, aby Bitcoin poszedł w ślady Ethereum
Inni, zamiast zadawać pytania, po prostu proszą, aby Bitcoin podążał tą samą ścieżką co Ethereum, również inicjując przejście z PoW na PoS.
Tak jest w przypadku Environmental Working Group (EWG), amerykańskiej grupy zajmującej się ochroną środowiska, która ogłosiła wczoraj rozpoczęcie wartej 1 miliona dolarów kampanii mającej na celu zmuszenie Bitcoina do przejścia na dowód udziału we współpracy z Greenpeace.
„Inne protokoły kryptowalut działają od lat ze skutecznymi mechanizmami konsensusu” – powiedział Michael Brune, dyrektor kampanii EWG, dodając, że „Bitcoin stał się wyjątkiem, wyzywająco odmawiającym przyjęcia odpowiedzialności za klimat”.
Kampania Greenpeace i EWG planuje również skierowanie petycji do głównych instytucji finansowych, takich jak Fidelity, BlackRock i Paypal, aby wywarły presję na społeczność Bitcoin, aby zaakceptowała zmianę protokołu na PoS.
Warto zauważyć, że ta wiadomość pojawia się wkrótce po tym, jak Biały Dom opublikował raport mocno krytykujący wydobycie kryptowaluty PoW i wzywający go do naprawienia zużycia energii lub ryzyka zakazu.
Ponadto temat zużycia energii do kopania kryptowalut zyskał na znaczeniu w ostatnich miesiącach w związku z globalnym kryzysem energetycznym.
Czy Bitcoin może również przejść z PoW na PoS?
Jednak niektórzy eksperci uważają, że te żądania odzwierciedlają głębokie niezrozumienie, jak działa Bitcoin. W rzeczywistości puryści wierzą, że PoW jest prawdziwą innowacją w tworzeniu Bitcoina i że jest niezbędny do jego prawidłowego funkcjonowania i poszanowania jego oryginalnej filozofii.
Nie wchodząc w szczegóły techniczne, należy zauważyć, że sieci PoS niosą ze sobą ryzyko centralizacji władzy w sieci, co nie jest możliwe w przypadku wysoce rozproszonego systemu PoW Bitcoina.
Co więcej, nie jest to pierwszy raz, kiedy Bitcoin został poproszony o zmianę jego działania. Kilka lat temu mówiono o zwiększeniu rozmiaru bloku blockchainu Bitcoina, co doprowadziłoby do centralizacji węzłów sieci.
Jednak ta próba scentralizowania sieci ostatecznie nie powiodła się, ponieważ zdecentralizowana sieć pozostała silna, a uaktualnienie znane jako SegWit umożliwiło niezbędne aktualizacje rozmiaru bloku bez centralizacji infrastruktury Bitcoin.
Co więcej, krytyka Bitcoina i jego zużycia energii jest częściowo bezpodstawna. W rzeczywistości firmy wydobywające bitcoiny coraz częściej wykorzystują energię odnawialną do zasilania swoich firm. Co więcej, wydobywanie bitcoinów może pomóc regulować sieci energetyczne, zużywając nadmiar energii w okresach, gdy zużycie jest niskie, a produkcji nie można zmniejszyć.
Wreszcie istnieje również ryzyko regulacyjne, jeśli przejdziesz na PoS. W rzeczywistości regulatorzy mają tendencję do traktowania kryptowalut opartych na systemie PoS jako papierów wartościowych, co sprawia, że podlegają regulacjom finansowym, z wadami, które to pociąga za sobą.
