Ekonomiści Rezerwy Federalnej stwierdzili, że połączona z Facebookiem moneta typu stablecoin, występująca we wcześniejszej wersji Libry, która była często celem prawodawców i bankierów jako produkt niszczący gospodarkę, prawdopodobnie nie spełniła oczekiwań jako zabójca waluty.
Wyniki nowej symulacji modelu ekonomicznego obejmującego oryginalną monetę typu stablecoin Libra
W nowym raporcie opublikowanym w poniedziałek ekonomiści Garth Baughman i Jean Flemming twierdzą, że „obawy związane z tak zwanym globalnym stablecoinem” są „przesadzone” i twierdzą, że decydenci mogli być może zbyt mocno skupiali się na prawdopodobnych wadach stablecoina Libra, jak przedstawiono w poprzednich wersjach projektu .
Naukowcy przeprowadzili symulację tak zwanej monety stablecoin opartej na koszyku walut w hipotetycznym scenariuszu, oceniając prawdopodobny wpływ, jaki będzie ona miała na gospodarkę i prawdopodobieństwo jej przyjęcia.
Próbowali sprawdzić, czy pierwotny plan Libry mający na celu ustabilizowanie wartości monety stablecoin był rzeczywiście w stanie zdestabilizować lub nawet zmienić strukturę bazowych walut fiducjarnych.
Amerykańscy prawodawcy próbowali zamrozić projekt, australijski bank centralny stwierdził, że nikt nie będzie z niego korzystał, a francuski minister finansów zagroził zablokowaniem Libry w obawie, że wyprze ona suwerenne waluty.
Ekonomiści Fed twierdzą obecnie, że opracowany przez nich model „pokazuje, że choć koszyk może mieć potencjał, aby stać się ważnym i poszukiwanym na całym świecie, [regularne przypływy i odpływy wartości i handlu fiducjarnego] zapewniają, że nigdy nie będzie on dominował nad żadną z walut składowych, " oni napisali. Ich wyjaśnienie może budzić pewne wątpliwości.
Czy politycy byli zbyt agresywni wobec projektu Libra?
Liderzy projektu Libra porzucili plany dotyczące jednej monety stablecoin wspieranej przez koszyk walut w kwietniu 2020 r., uginając się pod presją organów regulacyjnych. Teraz „globalna moneta stablecoin” Libra będzie koszykiem innych monet stabilnych wspieranych przez waluty fiducjarne, gdzie inwestować.
Jednak dokument Fed, napisany w lutym i najwyraźniej zaktualizowany miesiąc po istotnej zmianie kierunku Libry, w dalszym ciągu rodzi pytania, czy decydenci nie postąpili zbyt agresywnie przeciwko projektowi technologicznemu, który utrudniali od miesięcy.
„Powstaje prostsze pytanie: czy waluta koszykowa faktycznie zapewnia znaczną wartość w porównaniu z obecnym systemem?” zapytali. Obydwaj analitycy ustalili, że w pewnych okolicznościach rzeczywiście może tak być.
„Chociaż waluta koszykowa nigdy nie będzie dominować nad walutami suwerennymi, które zawiera, wydaje się, że mogłyby przynieść znaczne korzyści dla globalnej koniunktury gospodarczej, gdyby wielu sprzedawców zaakceptowało koszyk jako płatność” – napisali.
