Członkowie rządu USA wydali kilka sprzecznych oświadczeń na temat wzorcowej kryptowaluty, Bitcoin. Podczas gdy niektórzy silnie bronili kryptowaluty, inni wypowiadali się przeciwko aktywowi.
Z obiektywnie ważnych powodów obserwatorzy społeczności kryptograficznej zasugerowali, że sprzeczne komentarze sugerują, że w najbliższej przyszłości mogą wystąpić pewne tarcia z powodu zasobu.
Chociaż pojawienie się demokratycznego rządu zasugerowało, że dla Bitcoina powstanie potencjalnie bycze środowisko, kilku członków miało mieszane reakcje. Zasadniczo te poglądy mogą wpłynąć na przyszłą politykę dotyczącą zasobów cyfrowych i jak dotąd nie jest jasne, czy bardziej korzystne polityki zostaną zduszone przez przeciwników.
Senator Elizabeth Warren: Bitcoin jest aktywem spekulacyjnym
Ostatnie komentarze senator Elizabeth Warren przygotowały grunt pod założenia, że Bitcoin może nie zostać przyjęty zgodnie z oczekiwaniami nawet najbardziej postępowego członka Izby.
Senator, ostatnio uważana za jedną z najbardziej postępowych, poruszyła wody krypto-kosmosu, gdy powtórzyła te same uczucia, co Janet Yellen, sekretarz skarbu USA.
Zapytana w Squawk Box CNBC o komentarze Janet Yellen, że Bitcoin jest aktywem spekulacyjnym i niewiarygodnym, ze strukturą, która może potencjalnie zamrozić i pozostawić inwestorów ze stratą, odpowiedziała, że sekretarz skarbu nie pozostawił miejsca na dwuznaczność, co sugeruje, że Bitcoin rzeczywiście może stracić na wartości w następnym okresie.
Chociaż Bitcoin nie jest nadzorowany przez żadne amerykańskie organy regulacyjne, w nadchodzących miesiącach mogą wystąpić tarcia, jeśli podstawowe aktywa i altcoiny, takie jak Ethereum, nie spełnią oczekiwań.
Przyszłość wciąż jest potencjalnie świetlana
Tak jak zrobili to sceptycy, ale w zupełnie odwrotny sposób, zwolennicy Bitcoin również udzielili poparcia dla tego zasobu. Prezes Biden SEC Gary Gensler powiedział niedawno, że innowacyjna struktura Bitcoina na nowo zdefiniowała płatności i zmusiła ekosystem finansowy do skorygowania nowych luk, z których Inwestorzy powinien być chroniony, zauważył, że Bitcoin jest katalizatorem zmian.
Zwrócił się do rządu o wdrożenie ram regulacyjnych dla tego składnika aktywów, stwierdzając, że: „Ważne jest, aby SEC zapewniała wytyczne i większą przejrzystość. Czasami może to być wyrazisty kciuk w górę, ale czasami może to być również kciuk w dół. Potrzebna jest jednak jasność obu zmysłów ”.
Republikańska komisarz SEC, Hester Peirce, niedawno zasugerowała, że w przeciwieństwie do poprzedniego przewodniczącego SEC Jay Claytona, Gensler może wreszcie przynieść ludziom bardzo potrzebną jasność i edukację na temat aktywów.
„Gensler przybliżyłby kryptowaluty do wiedzy o masie i myślę, że ktoś mógłby regulować tę przestrzeń” - zauważył.
A co o tym myślisz? Regulacja na pewno nadejdzie, już nie, jeśli, ale kiedy w tym momencie. A jak to wpłynie na przestrzeń kryptograficzną?
