na krypto
W ekskluzywnym raporcie badawczym dostarczonym FXEmpire przez BDC Consulting, przeanalizowano różne aspekty procesu stojącego za procesem podejmowania decyzji przez inwestora. Badanie skupiło się na pięciu podstawowych pytaniach, które obejmują psychologię inwestora.
„Jak” za decyzją
BDC Consulting wybrało 16 osób, z których każda ma inne ramy czasowe doświadczenia w przestrzeni kryptograficznej. Ta grupa fokusowa obejmowała osiem osób z maksymalnie jednym doświadczeniem w inwestowaniu w kryptowaluty.
Cztery inne osoby inwestują w kryptowaluty od roku do dwóch lat, a czterech innych inwestorów jest w tej branży od ponad dwóch lat.
Gra, stworzona z prostym celem maksymalizacji zysków poprzez dystrybucję inwestycji, przyniosła kilka interesujących spostrzeżeń.
Po pierwsze zauważono, że grupa fokusowa była bliska wyboru grupy, jeśli chodzi o inwestowanie.
Nie tylko ze względu na rentowność
Przypadkowo ta decyzja była również korzystna dla nich, ponieważ każda osoba uzyskała o 15% więcej korzyści. Zgodnie z tym samym raport stwierdzał:
” – Opinia grupy pozwoli zwrócić uwagę na szczegóły projektów, które nie zostały poruszone w pierwszym badaniu;
– Dyskusje projektowe mogą również wykazać nieoczekiwaną i atrakcyjną decyzję inwestycyjną;
– Poza tym uczestnicząc lub rozważając dyskusję grupową, można dokładniej określić najbardziej opłacalny projekt z całości”.
Po drugie, jeśli chodzi o czynniki zachęcające do wyboru projektu, badanie wykazało, że osoby skupiały się również na bardziej wewnętrznych szczegółach wykraczających poza wspólną cechę rentowności.
Przejrzystość, silny zespół programistów, wsparcie społeczności, zrozumienie mechaniki projektu i stabilność były kluczowymi czynnikami w procesie podejmowania decyzji. Inne oczekiwania wobec projektu były następujące:
Najciekawszym rezultatem był wybór projektu przez grupę fokusową na podstawie jego funkcjonalności.
Około 34% wyborów dotyczyło projektów giełdowych (Binance, Kraken, Rewolucja bitcoinowa, Gemini itp.), 22% na projekty Blockchain i 21% na projekty Gaming (GameFi) (Axie Infinity, Decentraland itp.).
Ważne są argumenty analityczne i logiczne
Z drugiej strony projekty DeFi i MEME (Dogecoin, Shiba Inu itp.) stanowiły odpowiednio tylko 7% i 15% preferencji.
Co więcej, w dyskusji na temat tego, w jaki sposób kształtuje się grupowa decyzja inwestycyjna, badanie wykazało, że „decyzja grupowa jest narzędziem niejednoznacznym”. Dodając do tego samego, raport stwierdził, że:
„Podstawy zasad DAO pozwalają budować najbardziej efektywną komunikację według dwóch korzystnych strategii: dokładnego przeglądu każdego projektu lub selekcji pod kątem kluczowych słabości. Pierwsza strategia jest bardziej odpowiednia dla małego zestawu projektów, a druga jest odpowiednia do pracy z liczbą.
Ważne są argumenty analityczne i logiczne. Pozwalają regulować gotowość do podejmowania ryzyka. Jednak grupa jest bardziej podatna na nieporozumienia i uprzedzenia, które nie korelują z prawdziwymi danymi, co czyni tę praktykę potencjalnie niebezpieczną przy podejmowaniu decyzji o wysokiej stawce”.
wnioski
Na koniec BDC Consulting podkreśliło, że projekty z różnych kategorii rynkowych są identyfikowane na podstawie ich wyników w ostatniej obserwacji.
Chociaż wybór grupowy lepiej odróżnia projekty o wyższej rentowności od mniej rentownych.
W panujących warunkach rynkowych czynniki te odgrywają znaczącą rolę, jeśli chodzi o decyzje inwestycyjne w kryptowaluty.
