Według dyrektora generalnego IOHK, Charlesa Hoskinsona, Tesla powinna porzucić bitcoin i zamiast tego zwrócić się do piątego najcenniejszego tokena świata, Cardano (ADA). Podczas podcastu prowadzonego przez badacza z MIT Lexa Fridmana Hoskinson wyjaśnił, dlaczego jego zdaniem Cardano jest znacznie lepszy od bitcoina.
Tesla powinna wybrać Cardano, jeśli naprawdę zależy jej na zrównoważonym rozwoju
Ogromne obawy wokół energochłonnego algorytmu Proof-of-Work, na którym opiera się BTC, trwają od lat. Debaty na temat zużycia energii przez kryptowalutę nasiliły się po tym, jak dyrektor generalny Tesli (Akcje Tesli – ticker TSLA) Elon Musk ogłosił w maju, że producent energii elektrycznej przestanie akceptować bitcoiny ze względu na wysokie zużycie energii.
Musk ujawnił, że rozważy alternatywy, które zużywają mniej niż 1% jego energii na transakcję, a większość osób sugeruje XRP i Cardano (ADA), ponieważ są one bardziej zrównoważone. Co ciekawe, Hoskinson zaprosił nawet Muska na swoją farmę w Longmont.
W swoim pięciogodzinnym wywiadzie z Fridmanem 16 czerwca Hoskinson argumentował, że Cardano powinien być pierwszym wyborem Tesli, jeśli naprawdę zależy jej na zrównoważonym rozwoju i redukcji emisji gazów cieplarnianych.
„No cóż, jeśli naprawdę zależy im na alternatywnych źródłach energii, zrównoważonym rozwoju, redukcji emisji dwutlenku węgla i neutralności emisyjnej, nie można znaleźć się w systemie, w którym nie ma wbudowanego mechanizmu ograniczającego zużycie energii” – stwierdził.
Założona przez Hoskinsona, współzałożyciela Ethereum, Cardano korzysta z systemu Proof-of-Stake (PoS), który jest lepszy pod względem oszczędności energii.
Hoskinson spekulował, że jeśli Tesla nie będzie w stanie argumentować, że rozprzestrzenianie się bitcoina będzie legalnie skutkować rozprzestrzenianiem się energii wiatrowej, baterii i energii słonecznej, wówczas powinni skupić się na bardziej ekologicznej kryptowalucie, w przeciwnym razie tylko zaostrzą konsekwencje dla środowiska. Hoskinson wskazał wcześniej, że Cardano zużywa tylko 6 gigawatogodzin energii rocznie – to nieskończenie mały ułamek ogromnej energii, którą zużyje Bitcoin.
Niska programowalność Bitcoina jest błędem, a nie cechą
Oprócz kwestii środowiskowych Hoskinson zauważył również, że bitcoin jest „najmniej programowalnym” ze wszystkich aktywów kryptograficznych, co zasadniczo uniemożliwia mu robienie „fajnych, unikalnych i seksownych rzeczy”.
Na przykład, jeśli Tesla chce, aby jej pojazdy zaczęły ze sobą rozmawiać i łączyć się z siecią 5G, zbudowanie warstwy Internetu rzeczy (IoT) na bazie bitcoina byłoby niemożliwe.
„Aby stworzyć taki token i regulować taki system, potrzebujesz zasadniczo odmiennej infrastruktury, a także mieć możliwość autonomicznego handlu tymi rzeczami i wspólnego prowadzenia interesów. Potrzebujesz DEX-ów i monet stabilnych oraz wszelkiego rodzaju mechaniki, aby coś takiego było możliwe. Cóż, będzie to naprawdę korzystne dla Tesli, jeśli uda im się to rozgryźć.”
Według Hoskinsona bitcoin ma niską programowalność, nie pozwala na stworzenie czegoś fajnego i nie ma natywnego sposobu emisji aktywów. W związku z tym twierdzi, że sztandarowa kryptowaluta istniała do tej pory wyłącznie dzięki dużej ilości kapitału wpompowanego w aktywa.
