Wniosek Virgila Griffitha o oddalenie zarzutów, że naruszył on amerykańskie prawo sankcyjne w Korei Północnej, został w zeszłym tygodniu odrzucony przez sędziego z południowego okręgu Nowego Jorku (SDNY).
Walka prawna Virgila Griffitha trwa
Amerykański sędzia Kevin Castel odrzucił wniosek, więc jury zadecyduje, czy Griffith jest winny pomocy mieszkańcom Korei Północnej w uniknięciu amerykańskich sankcji gospodarczych za pomocą kryptowaluty.
Prokuratorzy SDNY twierdzą, że Griffith naruszył międzynarodową ustawę o nadzwyczajnych uprawnieniach ekonomicznych, wygłaszając przemówienie na konferencji Blockchain and Cryptocurrency w Pjongjangu w kwietniu na temat tego, jak używać kryptowaluty do ominięcia sankcji USA (tutaj jest kompletny przewodnik po kup Bitcoin i inne krypty).
Zespół obrony Griffitha argumentował, że jego prawa wynikające z Pierwszej Poprawki, wynikające z Konstytucji Stanów Zjednoczonych, chroniły go i że nie wyświadczył Korei Północnej żadnej „usługi”, ponieważ nie otrzymał żadnej rekompensaty za przemówienie.
„Brak twierdzenia, że Griffith został opłacony przez Koreę Północną, nie oznacza, że opłata jest błędna” - napisał Castel. „Prokuratura twierdzi, że jednym z celów konspiracji było„ świadczenie usług dla KRLD ”. Jest to wystarczające i obejmuje zapewnienie pożytecznej pracy lub zaangażowania ludzkiego, niezależnie od tego, czy rozważano rekompensatę, czy nie ”.
Griffith twierdzi, że nie ma nic wspólnego z zarzutami
Departament Stanu USA zakazał wszystkim obywatelom USA podróżowania do Korei Północnej w 2017 r. Bez wyraźnej zgody. Zgodnie z orzeczeniem sędziego, wniosek Griffitha został początkowo odrzucony przez Departament Stanu, ale później został zaakceptowany przez misję ONZ DRPK na Manhattanie po przesłaniu kopii swoje CV, paszport i wyjaśnienie chęci udziału w konferencji.
W swoim orzeczeniu sędzia odrzucił również prośbę Griffitha o podanie szczegółowych informacji dotyczących jego sprawy sądowej. W grudniu 2020 r.prawnicy Griffitha złożyli serię dokumentów, w których zarzucali, że nie wiedział dokładnie, o co został oskarżony.
„Griffith twierdzi, że nic nie wie o usługach, o których świadczenie jest oskarżony dla KRLD” - napisał Castel. „Ale spotkanie Griffitha w tym sądzie jasno pokazuje, że dzięki wnioskowi dowiedział się wielu rządowych dowodów.
Nie dąży do tego, aby zestawienie szczegółów służyło jedynie poznaniu faktów, ale ograniczył dowody do rozprawy. Jak już wspomniano, prośba o wiedzę nie jest narzędziem do odkrywania i ograniczania dowodów rządowych ”.
