na krypto
Sędzia federalny odrzucił wniosek Telegramu o wydanie przyszłych tokenów Gram inwestorom spoza USA.
Ostatni etap procesu
Sędzia okręgowy USA P. Kevin Castel z Południowego Okręgu Nowego Jorku napisał, że Telegram chciałby udostępnić swoje tokeny inwestorom, ale gwarancja, że tokeny te nie trafią w ręce inwestorów z USA, jest nieprzekonująca.
Odrzucił prośbę platformy komunikacyjnej o wyjaśnienie jej poprzedniego wstępnego nakazu, który całkowicie uniemożliwiał wydanie Grama.
Nakaz ten stanowi ostatni krok w sześciomiesięcznym sporze sądowym pomiędzy Telegramem a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), która zwróciła się do sądu o wstrzymanie uruchomienia projektu blockchain firmy TON zajmującej się przesyłaniem wiadomości i uniemożliwienie Telegramowi emisji tokenów, zwanych Grams dla kupujących, którzy wzięli udział w sprzedaży o wartości 1,7 miliarda dolarów w 2018 roku.
Może kiedyś i u nas będzie można je kupić?
Powołując się na brak jurysdykcji SEC nad inwestorami zagranicznymi, Telegram zasugerował, że „wdroży zabezpieczenia mające na celu ochronę nabywców w ramach oferty prywatnej spoza USA, którzy w przyszłości odsprzedają Gram inwestorom z USA”, łącznie z warunkiem, że nabywcy spoza USA będą mogli otrzymać swoje Gramy wyłącznie jeśli nie odsprzedają ich w Stanach Zjednoczonych i skonfigurują swój cyfrowy portfel w taki sposób, aby odciąć Amerykanów.
Argument ten nie przekonał sędziego, który napisał: „Koncentrowanie się na pierwotnych nabywcach i ich umowach zakupu Grama pomija jeden z centralnych punktów opinii i postanowienia Sądu. W szczególności, że „zabezpieczeniem” nie była ani umowa zakupu Gram, ani sama Gram, ale cały program obejmujący umowy zakupu Gram oraz towarzyszące im porozumienia i zobowiązania podjęte przez Telegram, w tym perspektywy i zamiar, że pierwotni nabywcy będą dystrybuować Gram na wtórnym rynku publicznym.”
Co więcej, na sędziego nie zrobiły wrażenia proponowane środki mające na celu zablokowanie amerykańskich inwestorów, pisząc, że Telegram w rzeczywistości nie wyjaśnił, w jaki sposób mógłby zapobiec sprzedaży wtórnej lub w jaki sposób mógłby legitymizować modyfikację umów zakupu firmy Gram w celu stworzenia tego ograniczenia.”… Nawiasem mówiąc, TON Blockchain został zaprojektowany i ma na celu zapewnienie anonimowości tym, którzy kupują lub sprzedają Gram” – napisał.
Inwestorzy „mogliby po prostu zaprzeczyć, że mają adres w USA” – stwierdził. W postanowieniu zauważono również, że kwestia jurysdykcji SEC nie była wcześniej poruszana przez Telegram i stwierdzono, że na tym etapie jest już za późno na jej przegląd.
"Za mało, za późno"
Gabriel Shapiro, prawnik zajmujący się blockchainem, specjalizujący się w kryptowalutach, powiedział, że sędzia całkiem dobrze rozumie naturę technologii blockchain i podkreślił, że „jego odpowiedź na prośbę Telegramu o wyjaśnienia pokazuje godną podziwu wiedzę technologiczną i sceptycyzm”.
„Myślę, że jasne jest, że sędzia Castel w pełni zgodził się z SEC, że argumenty Telegramu dotyczące eksterytorialności wyrażone po wydaniu nakazu są «za mało i za późno»” – stwierdził. Telegram zapowiedział, że złoży apelację od nakazu sędziego Castela.
A jak wymieniacie swoje tokeny? Czy kiedykolwiek próbowałeś automatycznej platformy handlowej, takiej jak System Bitcoin? Sprawdź i daj nam znać, co myślisz w komentarzach!
