na krypto
Zespół memecoin ostrzegł inwestorów, aby trzymali się z dala od „złośliwych” adresów na stronie tokena SHIB platformy monitorującej.
Zespół odpowiedzialny za memecoin Shiba Inu powiedział, że CoinMarketCap skontaktował się ze swoimi programistami, aby rozwiązać problem trzech fałszywych adresów na popularnej stronie agregatora danych.
Brak przejrzystości, mówi Shiba Inu
Zespół Shiby powiedział, że platforma monitorująca podejmowała decyzje w imieniu monety centralnie, nie stając po swojej stronie w zaufaniu, prezentując te adresy na stronie tokena SHIB. Według osób stojących za memecoin, incydent podkreśla „krytyczne problemy związane z niskim poziomem przejrzystości i chęcią współpracy z Shiba Inu”.
W komunikacie określono procesy, które powinny poprzedzać decyzję o umieszczeniu adresu inteligentnej umowy SHIB:
„Obejmuje to następujący zakres procesów: weryfikacja, naprawa i ocena decyzji zorientowanych na ryzyko wpływających na stronę tokena, w ramach ich platformy monitorowania, w celu kierowania niezapowiedzianymi zmianami w procesach weryfikacji”.
Wcześniej Shiba Inu ostrzegał swoich inwestorów, aby trzymali się z dala od kontrowersyjnych adresów inteligentnego kontraktu SHIB. Teraz zakwestionował argumenty CoinMarketCap, że były to połączenia krzyżowe, które ułatwiały inwestycje z innych sieci - Terra, Binance Smart, Solana i Polygon.
Brak wsparcia i komunikacji
Shiba Inu powiedział wcześniej, że kilkakrotnie napotkał brak terminowego i kompleksowego wsparcia ze strony platformy transakcyjnej.
„Próbowaliśmy dotrzeć kilka razy, z szacunkiem, kierując naszą uwagę i profesjonalne podejście w sposób dotarcia do nas, który CoinMarketCap przedstawił jako właściwą metodę komunikacji - poprzez swój system wsparcia biletowego. Jednak za każdym razem odpowiedź była ograniczona lub nie istniała ”Shiba Inu opracował swoje skargi na CoinMarketCap.
W serii napiętej komunikacji zespół Shiba Inu skarżył się, że CoinMarketCap „odmówił komunikowania się z zespołem SHIB w sprawie aktualizacji stron tokenów i dobrowolnie pozwolił złośliwym podmiotom na zniszczenie naszej reklamy”.
Przypadek transakcji cross-chain
Jednak CoinMarketCap miał wiadomość towarzyszącą kontrowersyjnym adresom, która brzmiała: „Należy pamiętać, że adresy kontaktowe inne niż ETH na tej stronie są adresami tuneli czasoprzestrzennych, które zostały zaprojektowane w celu ułatwienia transakcji między łańcuchami opakowanych wersji tego zasobu…”
CoinMarketCap próbował wyjaśnić, mówiąc, że te adresy kontraktowe nie były złośliwymi, ale opakowanymi zasobami, które ułatwiłyby transakcje między łańcuchami i uprościły wrażenia użytkownika.
