na krypto
Nieuczciwy przedsiębiorca technologiczny John McAfee został uznany za zmarłego po popełnieniu samobójstwa w swojej celi więziennej w Hiszpanii. Teraz pojawiły się plotki o opartym na blockchainie „Dead Man's Switch”.
Czy firma McAfee opublikowała klucz kryptograficzny na Instagramie?
Niedługo po wiadomości o śmierci McAfee na koncie McAfee na Instagramie pojawił się obrazek z literą „Q”. Następnie całe konto McAfee, w tym post, zostało usunięte.
Litera „Q” była najwyraźniej odniesieniem do konspiracyjnej grupy QAnon. To doprowadziło niektórych do przekonania, że śmierć McAfee uruchomiła system, który ujawniłby tajne informacje rządowe.
Ci, którzy mogli uzyskać dostęp do obrazu, twierdzili, że zawiera on klucz adresu Ethereum. Twierdzenia te były jednak błędne. Ciąg zaczynał się od FBMD, wskazując, że tekst był metadanymi Facebooka, co jest standardem w całej witrynie.
Chociaż niektórzy sugerowali, że metadane zawierały klucz łańcucha bloków w kodzie szesnastkowym, wydaje się, że nie ma żadnych znaczących danych w ciągu po konwersji z kodu szesnastkowego.
Czy firma McAfee używała Ethereum?
Inni zwrócili uwagę na ostatnie działania związane z tokenem McAfee WHACKD na blockchainie Ethereum (cytat ETH).
McAfee uruchomił token WHACKD w listopadzie 2019 r. Wyraził wówczas przekonanie, że zostanie zabity przez agentów rządowych pod pozorem samobójstwa, podobnie jak teorie spiskowe, które pojawiły się wokół śmierci Jeffreya Epsteina w 2019 r.
Teraz umowa dotycząca śledzenia tokenów SwitchDex dla WHACKD zaczęła otrzymywać fundusze po długich okresach bezczynności. Niektórzy spekulują, że te transakcje mogły zostać wywołane śmiercią McAfee.
Ponieważ jednak w ramach umowy otrzymuje się środki przychodzące, powiązane transakcje niekoniecznie były realizowane na żądanie firmy McAfee. Możliwe, że śmierć McAfee po prostu zachęciła posiadaczy tokenów WHACKD (lub sam SwitchDex) do przenoszenia funduszy.
Należy również zauważyć, że chociaż nazwa kontraktu to „Epstein”, wydaje się, że jest to po prostu nazwa, którą SwitchDEX wybrał dla swojej umowy, a nie wskazanie jakichkolwiek informacji o Epstein.
Chociaż można sobie wyobrazić, że transakcje zawierają ukryte dane lub zostały wykonane zgodnie ze schematem, wydaje się, że tak nie jest.
Blockchainy nie są praktyczne do przechowywania danych
Jest jeszcze jeden prostszy powód, dla którego blockchain Ethereum prawdopodobnie nie będzie zaangażowany w wyciek danych.
Większość łańcuchów bloków nie może obsługiwać dużych ilości danych. McAfee twierdził, że ma 31 TB danych dotyczących korupcji rządu. Księga Ethereum zawiera jednak mniej niż pół terabajta danych.
Chociaż firma McAfee może wykorzystać transakcję Ethereum do przekazania łącza do rzeczywistej lokalizacji wycieku danych, byłoby to niepotrzebnym krokiem pośrednim w kierunku dowolnej metody dystrybucji, którą wybrałby.
W mało prawdopodobnym przypadku, gdy McAfee zamierzał ujawnić informacje po swojej śmierci, blockchain z pewnością nie zrealizuje całego swojego planu.
