Według niedawnej analizy rozwiązanie wdrożone w celu zabezpieczenia przed tzw. 51% atakami na sieć Ethereum Classic (można też handlować ETC na System Bitcoin) mogą nie być tak bezpieczne, jak inne już opracowane alternatywy.
Problem z atakiem 51%
Zeszłego lata blockchain ETC padł ofiarą trzech ataków 51% w ciągu jednego miesiąca. Wkrótce potem ETC Labs - wiodąca organizacja wspierająca sieci - ogłosiła, że wdroży zmodyfikowaną wykładniczą subiektywną ocenę (MESS) jako „innowacyjny, mało ryzykowny” sposób na zmniejszenie ryzyka przyszłych ataków o 51%.
Jednak według raportu opublikowanego w tym tygodniu przez spółdzielnię ETC i dewelopera Cardano IOHK, po dokładnych badaniach można stwierdzić, że rozwiązanie MESS nie zapewni „solidnego bezpieczeństwa” i „nie ma gwarancji, że dalsze ataki się nie powiodą”. Co więcej, MESS nie zyskałby zaufania „interesariuszy poprzez skrócenie czasu potwierdzenia do pożądanego poziomu”, czytamy w raporcie.
Atak 51% ma miejsce, gdy cyberprzestępca zdoła uzyskać większość mocy obliczeniowej sieci, a następnie reorganizuje bloki w łańcuchu i potencjalnie podwójnie wydając transakcje.
MESS został zaprojektowany tak, aby duże przebudowy blokowe były nawet 31 razy droższe, teoretycznie niwelując wszelkie motywy zysku za 51% atakami. Firmy przyjrzały się różnym rozwiązaniom zaproponowanym przez zespoły programistów w społeczności ETC do analizy i doszły do wniosku, że rozwiązania z punktami kontrolnymi i sygnaturami czasowymi zapewnią najwyższy poziom bezpieczeństwa.
Alternatywne rozwiązania
Według raportu rozwiązanie ze znacznikami czasu pozwala ETC oprzeć swoje zabezpieczenia na innym bezpiecznym łańcuchu bloków, takim jak Bitcoin. Z drugiej strony, punkt kontrolny działa w ten sposób, że „zaufany organ” wybiera blok, który staje się standardowym łańcuchem, do którego muszą podążać wszyscy uczestnicy, którego nie można następnie „usunąć ani przywrócić”.
Dyrektor wykonawczy ETC Co-op Bob Summerwill powiedział, że ma nadzieję, że raport będzie „pierwszym krokiem” w kierunku scentralizowanego podejmowania decyzji wśród kadry kierowniczej ETC, „umożliwiając zasadniczo wzajemną weryfikację propozycji technicznych i innych ekosystemów”, ulepszanie ich i upewnianie się, że są solidne. "
W raporcie zasugerowano również wdrożenie „zdecentralizowanego skarbca”, zapewniającego stałe źródło finansowania przyszłego rozwoju platformy ETC. „Demokratyczny i przejrzysty mechanizm finansowania pozwoli również społeczności ETC określić jej przyszły kierunek, umożliwiając jej wybór innowacji, które zostaną włączone do oferty produktów ETC”, czytamy. Według raportu ostatecznie umożliwiłoby to ETC „dotrzymanie kroku innym platformom i ich przewyższenie”.
