Amerykański Fedcoin został przedstawiony jako największe nieuchronne zagrożenie dla Bitcoina i innych kryptowalut w Stanach Zjednoczonych. Ale według prezesa Rezerwy Federalnej nie musimy wybierać jednego i możemy wybrać oba. Jerome Powell obiecał również opublikować raport, nad którym Fed pracuje w sprawie kryptowalut w nadchodzących tygodniach.
Sprzeczne stanowisko z Fed
Powell przemawiał podczas przesłuchania przed Senacką Komisją Bankową we wtorek 11 stycznia. Zajęła się kluczowymi kwestiami gospodarczymi i finansowymi, w tym obietnicą ograniczenia dopływu kapitału przez Fed do rynku i podwyżki stóp procentowych. Nieuchronnie pojawiła się również kryptografia i chociaż Fed był głównie antykrypto, Powell dał iskierkę nadziei na przyszłość branży w USA.
Senator Pat Toomey zapytał Powella: „Jeśli Kongres miałby autoryzować, a Fed miałby dążyć do cyfrowego dolara banku centralnego, jest w tym coś, co powinno uniemożliwić współistnienie dobrze regulowanej, prywatnie emitowanej stabilnej waluty z dolarem cyfrowym. Bank centralny? "
– Nie, wcale. Powell, który został niedawno nominowany na drugą kadencję na szczyt Fed przez prezydenta Joe Bidena, powiedział Senatowi.
Powell ujawnił również, że Fed zbliża się do publikacji swojego raportu na temat walut cyfrowych i CBDC, który pojawia się od miesięcy. W lipcu ubiegłego roku Fed zapowiedział, że raport będzie gotowy do września. Jednak został ponownie przesunięty do przodu i pomimo obietnic, że zostanie wydany przed końcem roku, tak się nie stało.
Powell powiedział Senatowi:
„Nie mogliśmy zrobić tego dokładnie tam, gdzie potrzebowaliśmy. Powell powiedział o opóźnieniach w raporcie. Ale tak naprawdę jest tam teraz, to w ciągu kilku tygodni [że] opublikujemy to ”.
Czy Fedcoin położy kres stablecoinom?
Podczas gdy Powell twierdził, że Fedcoin będzie istniał obok regulowanych stablecoinów, ta relacja byłaby znacznie bardziej złożona, niż doprowadził do tego, by sądzić.
Z natury CBDC jest cyfrową reprezentacją waluty fiducjarnej w stosunku 1:1. Fedcoin jako taki byłby cyfrowym dolarem amerykańskim. Stablecoins nie różnią się, przynajmniej w teorii. Weźmy na przykład Tether – jest to cyfrowa reprezentacja dolara amerykańskiego, rzekomo poparta równoważną kwotą dolarów w banku (lub innymi łatwo wymienialnymi aktywami, jak niedawno odkryliśmy).
Jedyna różnica między Fedcoin i Tether byliby nadawcy. A kiedy weźmiesz pod uwagę problemy z zaufaniem, z jakimi boryka się Tether, łatwo zrozumieć, dlaczego Fedcoin może zająć część udziału rynkowego Tethera.
Ale to nie wszystko. Listopadowy raport prezydenckiej grupy roboczej ds. rynków finansowych zalecał, aby wszyscy emitenci stablecoin byli regulowani jak banki. To poddałoby Tetherowi te same zasady, których przestrzegają banki takie jak JPMorgan, a przy chwiejnej strukturze biznesowej Tethera może to okazać się prawie niemożliwe.
Można bezpiecznie założyć, że obecne stablecoiny, takie jak Tether, staną w obliczu ogromnego ciosu, niektórzy mogą nawet opuścić rynek amerykański. Spowodowałoby to również, że banki takie jak JPMorgan emitowałyby własne stablecoiny, aby wypełnić pustkę.
Gdy banki próbują dogonić rynek, Fedcoin miałby mnóstwo czasu na ugruntowanie swojej pozycji na rynku.
