Zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO) zyskują duże znaczenie w tym dynamicznie rozwijającym się ekosystemie kryptograficznym. Jak sama nazwa wskazuje, DAO to organizacje o zdecentralizowanej strukturze hierarchicznej. Oznacza to, że społeczność wspólnie jest właścicielem procesu decyzyjnego organizacji.
Chociaż DAO wyłoniły się jako przyszłość zdecentralizowanego ładu korporacyjnego, w ich funkcjonowaniu pojawiło się wiele anomalii. Według najnowszego raportu Chainalytic większość DAO nie jest tak zdecentralizowana, jak powinna.
Chainalytic przeanalizował działanie dziesięciu głównych projektów DAO i znalazł kilka kluczowych szczegółów. Podczas badań Chainalytic wykazało, że siła głosu w DAO była w dużej mierze skoncentrowana. Średnio mniej niż 1% wszystkich urzędujących urzędników skupiało ponad 90% ogólnej liczby głosów.
To pokazuje, że duża część władzy została skoncentrowana w rękach nielicznych wybranych, co stanowi problem, który DAO miały rozwiązać. W raporcie Chainalytic zauważono, że:
Ma to istotne implikacje dla zarządzania DAO. Na przykład, gdyby tylko niewielka część z 1% największych właścicieli współpracowała, teoretycznie mogliby przegłosować pozostałe 99% w każdej decyzji. Ma to oczywiste implikacje praktyczne i związane z ludzkimi uczuciami Inwestorzy, prawdopodobnie wpływa na to, czy drobni posiadacze czują, że mogą wnieść znaczący wkład w proces składania wniosków.
W raporcie zauważono również, że użytkownik musi posiadać od 0,1% do 1% całkowitej podaży tokenów w obiegu, aby stworzyć propozycję. Aby jednak zatwierdzić propozycję, użytkownik musi posiadać udział procentowy od 1% do 4%.
Zrozumienie kluczowych kompromisów w DAO
Z raportu Chainalytics wynika, że w funkcjonowaniu DAO doszło do kompromisów. Jeśli propozycję tworzy wielu właścicieli, średnia jakość propozycji może się obniżyć. Może to prowadzić do spamu związanego z zarządzaniem w przypadku DAO. Jednakże w przypadku niewystarczającej liczby właścicieli społeczność może mieć poczucie, że „zdecentralizowane zarządzanie” brzmi fałszywie.
Chainaliza pisze:
Jeśli chodzi o samodzielne zatwierdzanie propozycji, od 1 na 10.000 1 do 30.000 na XNUMX XNUMX posiadaczy ma wystarczającą liczbę tokenów, aby to zrobić.
Jednym z wyraźnych przykładów koncentracji siły głosu, jaki zaobserwowaliśmy, była firma pożyczkowa DAO Solend z siedzibą w Solanie. Podczas kryzysu płynności na początku tego miesiąca zdecentralizowany protokół Solend, oparty na Solanie, zdecydował się przejąć konta wielorybów. Podjęła także decyzję o przeprowadzeniu likwidacji za pośrednictwem biur OTC, aby uniknąć serii likwidacji w księgach DEX.
Choć propozycja uzyskała 1,1 mln głosów, aż 1 mln głosów oddali użytkownicy indywidualni. W odpowiedzi na reakcje społeczności Solend zdecydował się wycofać propozycję i pracować nad innym mechanizmem.
