Według nowych badań projekt kryptowaluty OneCoin - oskarżony przez władze o bycie schematem Ponziego - próbował zwiększyć swoje zyski, wykorzystując „nieautentyczne” konta do publikowania pozytywnych recenzji na TrustPilot i Quora.
Digital Forensic Research Lab (DFRLab), podmiot z amerykańskiego think tanku AtlanticC Council, w raporcie na swoim blogu powiedział, że OneCoin rozpoczął „kampanię astroturfingową” mniej więcej w tym samym czasie, gdy jej założyciel, Ruja Ignatova, jest zniknął w 2019 r. po licznych procesach przeciwko niej i innym członkom projektu.
Skandal OneCoin
W marcu zeszłego roku prokuratorzy amerykańscy w Nowym Jorku aresztowali mężczyznę uważanego za jednego z „liderów” OneCoin pod zarzutem kradzieży „miliardów” inwestorów za pośrednictwem rzekomej piramidy. Równolegle z schwytaniem Konstantina Ignatowa, Ignatova został również oskarżony o oszustwa internetowe, papiery wartościowe i pranie pieniędzy.
Prawnik projektu Mark Scott został również uznany za winnego prania pieniędzy w wysokości 400 milionów dolarów dla OneCoin w Nowym Jorku w listopadzie ubiegłego roku. Mniej więcej w tym samym czasie kilka krajów ogłosiło, że podejmuje kroki w celu ochrony inwestorów przed projektem wykorzystującym taktykę sprzedaży piramid w celu przyciągnięcia nowych inwestorów.
Anomalny przepływ pozytywnych recenzji
Badacze DFRLab odkryli, że w październiku ubiegłego roku OneCoin otrzymał serię pięciogwiazdkowych recenzji na stronie oceny konsumentów TrustPilot.
„Z 579 recenzji OneCoin na stronie 90% było pozytywnych. Z pięciu gwiazdek około 400 opublikowano w ciągu zaledwie jednego miesiąca ”- piszą we wpisie.
Naukowcy twierdzą, że liczne recenzje jednogwiazdkowe zostały „zakopane” przez falę pozytywnych recenzji. Zespół laboratorium nie był w stanie stwierdzić, czy recenzje pochodzą z kont automatycznych czy „nieautentycznych” ze względu na ograniczenia interfejsu użytkownika TrustPilot, ale skok pięciu gwiazdek oznaczał nienormalny przepływ pozytywnych recenzji. „.
Podobnie analiza recenzentów na stronie Quora wykazała profile, które opublikowały pozytywne komentarze dotyczące OneCoin, które wykazują „oznaki nieautentycznego zachowania”. Obejmowały one brak zdjęć profilowych i biografii, nieregularne czasy publikacji oraz „wyłączne zainteresowanie dyskusjami związanymi z OneCoin”. Według raportu większość z tych profili przedstawiała się jako ekspert w dziedzinie kryptowalut, ale ograniczyła odpowiedzi na „wykonalność lub wartość OneCoin”. DFRLab powiedział, że nie jest w stanie potwierdzić tożsamości osób poprzez wyszukiwania w mediach społecznościowych.
„Dopóki nie pojawiły się bezpośrednie dowody łączące te fałszywe profile i powiązane nieautentyczne recenzje z pracownikami OneCoin, ani dowody zautomatyzowanej aktywności na platformie, korzystne profile i recenzje nadal służyły budowaniu zaufania do marki OneCoin w pewnym okresie. w którym był w trakcie skandalu o wartości miliarda dolarów ”, podsumowuje raport.
