Patrick Hansen z firmy blockchain Unstoppable DeFi ujawnił powody, dla których Europa nie opracowała własnego stablecoina, dzięki któremu region mógłby uniknąć m.in. zależności od regulacji w Stanach Zjednoczonych.
Czy powodem jest oprocentowanie?
Według analityka, głównym powodem, dla którego nie wprowadzono regulowanych przez UE stablecoinów, jest ujemna stopa procentowa na poziomie -0,5% ustalona dla depozytów bankowych w Europejskim Banku Centralnym (EBC).
Hansen podaje jako przykład hipotetyczny przypadek, w którym stablecoin, taki jak USD Coin (cytat USDC) of Circle jest rozwijany, ale w Europie. „Wyobraź sobie EURC o kapitalizacji rynkowej ~USDC wynoszącej 50 miliardów euro. Oczekuje się, że Circle będzie co roku płacić 250 milionów euro odsetek od rezerw w euro ”- wyjaśnił, odnosząc się do obecnych przepisów.
W tym sensie uważa, że „trudno jest zbudować zrównoważony i rentowny model biznesowy”, jeśli trzeba zapłacić takie kwoty. Jest to dodatek do przepisów, które obejmie obecnie opracowywana ustawa o rynkach kryptowalut (MiCA). MiCA proponuje ramy regulacyjne dla branży kryptowalut poprzez system licencjonowania dla każdego, kto chce wyemitować stablecoin w strefie euro, z jednym rozporządzeniem dla państw członkowskich.
Hansen uważa zatem, że „nie jest zaskakujące, że żadna duża firma nie emituje obecnie stablecoina opartego na EUR”, jak zauważył w wątku na portalu społecznościowym Twitter z 17 kwietnia.
Istnieją Stablecoins zakotwiczone w aueo
Hansen twierdzi również, że kolejną częścią problemu jest to, że stabilne waluty, których wartość jest powiązana z dolarem amerykańskim, doświadczają ogromnego efektu sieciowego poprzez ich wykorzystanie w giełdach, handlu, handlu detalicznym, zdecentralizowanym finansach (DeFi) i adopcji korporacyjnej. Stabilnymi kryptowalutami, o których mówi analityk, wiodą USDC, USD Tether (USDT) lub TerraUSD (UST), z których ta ostatnia ma już trzecią najwyższą skumulowaną wartość rynkową.
Analityk wspomniał również o stabilnej walucie Angle Protocol, europejskim DeFi, który opracował stabilny protokół walutowy oparty na EUR. „Nabiera przyczepności, ale nie jest wystarczająco szybki. A niektórzy ludzie, zwłaszcza w tradycyjnych finansach, zawsze będą preferować regulowane, zabezpieczone rezerwami stabilne waluty ”- powiedział Hansen.
Hansen podsumował, wyjaśniając, że wszystko to prowadzi do „szkody zabezpieczającej”, która jest „często ignorowana przez politykę pieniężną EBC w europejskiej przestrzeni kryptowalut”.
„Dopóki emitenci stabilnych walut będą musieli utrzymywać w rezerwie 1-1 gotówki i aktywów podobnych do gotówki, a dominujące są ujemne stopy procentowe, jest mało prawdopodobne, aby się to zmieniło” – dodał.
