Playboy pozywa startupy blockchain za blokowanie ich projektów płatniczych. BLOC w oczach giganta softcore ...
Playboy Przedsiębiorstwafirmy, do której należy Playboy, najsłynniejszy na świecie magazyn erotyczny softcore, pozwał startup blockchain za oszustwo i naruszenie umowy po niezastosowaniu się do planów faworyzowania usługi płatności w walucie cyfrowej.
Los Angeles Times donosi, że pozew zostałby złożony do lokalnego County Superior Court. Przedmiot? Twierdzi się, że Globalne Blockchain Technologies (BLOK) nie spełnił warunków umowy uzupełniającej VIT (Vice Przemysłowe żeton) kryptowaluty z internetową platformą pornograficzną Playboy.
W rzeczywistości w marcu podpisano umowę, która sprzyjałaby przyjęciu VIT jako autoryzowanej metody płatności, z firmą BLOC, która przekształciłaby go w ekosystemu tokenizowane co nagrodziłoby użytkowników za interakcję za pośrednictwem tego narzędzia. W oficjalnym komunikacie prasowym BLOC, wydanym w maju, stwierdzono, że firma „rozwija najnowocześniejszy portfel cyfrowy”, umożliwiając użytkownikom płacenie za treści online Playboya za pomocą kryptowaluta, a nawet zdobywaj nagrody za oglądanie „odważnych” filmów.
Globalne technologie Blockchain (BLOC)
[BLOC] ma przyjemność ogłosić, że będzie współpracować z Playboy Enterprises Inc. („Playboy”) w celu opracowania cyfrowego portfolio, które umożliwi integrację Vice Industry Token („VIT”) z portalem multimedialnym Playboy.tv. Połączenie treści Playboy.tv z technologią zarabiania na zaangażowaniu VIT pozwoli użytkownikom zarabiać na oglądaniu treści wideo; Firma i Playboy zapoczątkują nową erę konsumpcji mediów, która wzbogaci zaangażowanie widzów i zmieni dynamikę siły mediów online - niezrównoważonej - na korzyść opinii publicznej. Obie firmy badają również potencjalne dodatkowe zastosowania (...)wspiera wydanie.
Playboy twierdzi, że żadna część projektu nie została faktycznie przełożona na rzeczywistość, domagając się w ten sposób odszkodowania. The LA Times donosi, że BLOC zgodził się nawet zapłacić Playboyowi 4 miliony dolarów za integrację ze swoją technologią: pieniądze, które nigdy nie nadeszły. Jednak VIT nie istnieje i natychmiast odpowiada, że w rzeczywistości umowa była przestrzegana, zaprzeczając wszelkim wykroczeniom i określając przyczynę jako „niepoważną”.
Niezależnie od tego, czy przyczyna jest uzasadniona, skandal podkreśla ryzyko, jakie stoją przed dużymi firmami wchodząc na rynek kryptowalut ze zbyt dużą powierzchownością, biorąc pod uwagę, że technologia ta nie została przetestowana w skali makro.
