PoW vs. PoS: Która szkoła myślenia jest właściwa?

PoW vs. PoS: Która szkoła myślenia jest właściwa? - Karol Hoskinson 1024x671W jednym ze swoich słynnych filmów Charles Hoskinson, dyrektor generalny IOHK i wynalazca Cardano, mówił o decentralizacji, odnosząc się do znanych „maksymalistów bitcoina” Jimmy'ego Song and Tone Vays. Hoskinson rozpoczął od oceny stopnia decentralizacji Bitcoina i zidentyfikował kilka problemów.

Jak w baseballu

Jimmy Song, twórca kryptowalut i ekspert w dziedzinie blockchain, porównuje system PoS z baseballem i jego systemem punktowym. Tone Vays mówi w wywiadzie, że „Jeśli Twój hard fork idzie gładko, jesteś scentralizowany.

Jeśli planujesz się zdecentralizować, będziesz scentralizowany. A jeśli twój dyrektor generalny bierze pieniądze, aby uratować firmę, która drukuje jego pieniądze, cóż ... "Dla Songa" Dowód stawki jest jak papierowy skarbiec, nie ma zabezpieczeń. " Dzieje się tak, ponieważ udziałowcy sami są twórcami tokenów. Uważa, że ​​należy wykonać pracę i wydać energię na produkcję kryptowalut.

Odpowiedź Hoskinsona

Według Hoskinsona, gdy cena tokena wzrasta, liczba uczestników na poziomie staking wzrasta, produkując nowe bloki. Twierdzi, że PoS jest odwrotnie proporcjonalny do ścieżki w kierunku decentralizacji, podczas gdy PoW do niej prowadzi.

Od 2013 roku Hoskinson zebrał wiele artykułów naukowych, w których powołuje się na wadę PoW i jej wpływ na decentralizację. Prosi Vays i Songa o przeanalizowanie tych dwóch systemów. Powodem tego jest rozwój sprzętu ASIC, patenty na projekty i „ekonomika skali”.

Ogólnie rzecz biorąc, jego implikacje dla korzyści skali okazały się błędne. To prawda, że ​​dużym podmiotom łatwiej jest ciąć koszty. Jest on jednak do pewnego stopnia ograniczony, a konkurencja jest również ważna w gospodarce wolnorynkowej. Ponadto dotyczy to wszystkich wolnych rynków kapitałowych. Nie ma jednak powodu, by sprzeciwiać się temu, że PoS ma wiele zalet.

Zdrowy temat

Wreszcie, debaty na temat centralizacji tokenów przed wydobyciem nie są nowe. W szczególności z Ethereum, który przeszedł z PoW do PoS. W PoS interesariusze są nagradzani na podstawie ich udziału, co może motywować interesariuszy do utrzymania ich udziału, a nie dystrybucji.

Hasu, badacz i twórca kryptowalut, twierdzi, że z czasem staking generuje zwroty i prowadzi do decentralizacji. W przypadku Ethereum – tutaj cytat w czasie rzeczywistym - sieć rozpoczęła się z 72 milionami ETH sprzed wydobycia, które obecnie stanowią 62% monet i okresowo się kurczą.

W odpowiedzi na to Nic Carter stwierdza, że ​​ten mechanizm działa „tylko wtedy, gdy dystrybucja PoW jest kontynuowana. przełącz na PoS - lub zacznij bezpośrednio od PoS, jak robi to wiele łańcuchów - zamraża bieżącą dystrybucję. Jednak górnicy działający na dużą skalę dodają bariery wejścia dla nowych podmiotów dzięki niedrogiej energii elektrycznej i zaawansowanemu sprzętowi.