Minęły dokładnie dwa lata, odkąd amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła pozew przeciwko start-upowi blockchain Ripple za naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych podczas sprzedaży XRP w 2013 roku.
Przez cały 2022 rok firma Ripple i jej prawnicy zaciekle bronili swojej pozycji na wielu rozprawach sądowych. Startup Blockchain z siedzibą w San Francisco odnotował kilka mikro-zwycięstw, jeśli chodzi o uzyskanie dostępu do starych dokumentów SEC.
W miarę zbliżania się doraźnego wyroku sprawa Ripple kontra SEC staje się coraz bardziej fascynująca. Obaj - oskarżeni i prokuratura - starają się podtrzymać swoje wypowiedzi w sądzie. Ponadto SEC twierdzi, że Ripple nielegalnie sprzedał swoje XRP, ale nie przedstawił żadnych konkretnych dowodów.
Zgodnie z najnowszymi doniesieniami, John E. Deaton, pełnomocnik reprezentujący Ripple w tej sprawie, podkreślił, że rozprawa 30 stycznia będzie jedną z najważniejszych dla Ripple. Dotyczy to sojusznika Ripple, LBRY, któremu udzielono pozwolenia na ustne omówienie jego wniosku o ograniczenie dostępu do SEC. Sądy odnotowały wnioski LBRY i zgodziły się wysłuchać argumentów. Adwokat Deaton uważa, że może to być decydujący moment w walce Ripple z SEC.
Spojrzenie na dokumenty SEC
Adwokat zauważył, że amerykańska SEC domaga się odszkodowania od podmiotu niebędącego stroną, co może mieć większe implikacje i dawać zły przykład. Dodatkowo adwokat John E. Deaton podkreślił również intencje SEC, która proponuje stałą dyrektywę, która mogłaby pozwolić SEC na dotarcie do rynków wtórnych i zakazanie transakcji. Ponadto Deaton skrytykował również SEC za poszukiwanie niewłaściwej kary.
Bitwa SEC przeciwko Ripple miała kilka zwrotów akcji. Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) znalazła się w impasie, jeśli chodzi o ujawnienie dokumentów przemówienia Hinmana. W swoich ostatnich dokumentach SEC stwierdziła, że nie jest jeszcze gotowa do publicznego udostępnienia dokumentów Hinmana. Urząd Regulacji Papierów Wartościowych zauważył, że:
SEC z szacunkiem argumentuje, że dokumenty przemówienia Hinmana są chronione zastawem. Ale gdyby te dokumenty stały się publicznie znane, SEC nie mogłaby przedstawiać żadnych przyszłych argumentów (w apelacji w tym pozwie lub innych procesach), które byłyby wysoce szkodliwe dla SEC.
W innym rozwoju Ripple zyskuje przewagę nad amerykańską SEC, ponieważ Departament Sprawiedliwości USA niedawno sklasyfikował aktywa cyfrowe, takie jak MNGO i CRV, jako towary, a nie papiery wartościowe. To może dać Ripple swobodę, by zmusić SEC do wycofania się z wymogu, aby XRP (cytat w czasie rzeczywistym) to tytuł.
