na krypto
Dla wielu inwestorzy detaliczni, wydarzenia końca stycznia 2021 r. przejdą do legendy. Ponieważ w styczniu ponad jedna czwarta Amerykanów kupowała akcje memów, rynki były pełne zmienności. Ale akcje brokera podczas rajdu, kiedy przestał on handlować siedmioma akcjami na swojej platformie, były przedmiotem ciężkich sporów sądowych. Dowiedz się więcej o sprawie sądowej i jej konsekwencjach.
Zlot tytułów memów
Rok 2020 może charakteryzować się wzrostem inwestora detalicznego. Uwięzieni w domu, z czekami na bodźce w ręku i bez innych opcji rozrywki, roje Amerykanów zamieniły się w handel dzienny.
W samym środku rewolucji w handlu podniósł się głos. Nazywa się Keith Gill, a jego platformy to Youtube i Reddit. Wśród innych analiz inwestycyjnych, Gill przyznał, że ulubiony przez fanów tytuł GameStop dojrzał na krótko. To, co nastąpiło później, nie ograniczało się tylko do akcji GameStop. Zachęcone niskimi kosztami inwestycji miliony Amerykanów zarejestrowały się w bezpłatnej aplikacji handlowej Robinhood, aby dołączyć do akcji.
W styczniu 2021 r. inwestorzy detaliczni, zachęceni analizą „podwojenia” Gilla, zgromadzili się w siedmiu akcjach, w tym AMC, GameStop i Bed Bath and Beyond. Pozycje mocno krótkie były zalewane zleceniami kupna, co spowodowało gwałtowny wzrost akcji. W przypadku GameStop cena akcji wzrosła z około 4 USD za akcję do około 92 USD za akcję.
Blok handlowy Robinhood
28 stycznia Robinhood wkroczył do akcji, gdy broker online zablokował handel niektórymi akcjami, w tym GameStop i AMC.
Posunięcie Robinhooda zostało przypisane zmienności rynku w oświadczeniu na stronie internetowej firmy. W sumie trafiono sześć akcji, a Robinhood pozwolił użytkownikom sprzedawać swoje akcje, ale nie kupować nowych.
Posunięcie brokera wywołało gniew na forach internetowych i platformach mediów społecznościowych, a niektórzy użytkownicy wnieśli powództwo przeciwko firmie. Robinhood twierdzi, że wstrzymanie handlu było spowodowane brakiem zarejestrowania 3,7 miliarda dolarów w izbie rozliczeniowej, a nie spiskiem przeciwko inwestorom detalicznym.
Postępowanie sądowe w toku
Kiedy miliony inwestorów czują się niesprawiedliwie wykluczone z szaleństwa na rynku, nieuniknione jest podjęcie kroków prawnych. Tego lata na Florydzie doszło do pozwu zbiorowego, aby wyjaśnić działania Robinhooda podczas wiecu memów.
8 sierpnia sędzia federalny z Miami zezwolił na posunięcie sprawy przeciwko Robinhood, powołując się na zarzuty manipulacji na rynku w celu przekroczenia progu postępowania sądowego. Jak dotąd sędzia odrzucił zarzuty o zmowę między Robinhood a funduszami hedgingowymi w celu ograniczenia handlu i zaniedbań brokerów wobec klientów. Na razie sprawa kręci się wokół rzekomych wprowadzających w błąd twierdzeń brokera, ukrywających jego brak kapitału.
Pozew przeciwko Robinhood ma daleko idące konsekwencje, nawet dla inwestorów, którzy nie są zaangażowani w proces. Choć długofalowe skutki tej sprawy są nadal niejasne, jedno jest pewne: działania Robinhooda wstrząsnęły zaufaniem inwestorów do brokerów.
