na krypto
To z ICO (Initial Coin Offer) to niezwykle kontrowersyjny obszar. W 2018 roku godna uwagi sensacja wzbudziła, nawet jeśli nie wśród najbystrzejszych wtajemniczonych, badania przeprowadzone przez Wall Street Journal, według którego aż 271 ICO z 1450 poddanych uważnej obserwacji uznano za wyjątkowo podejrzane. Projekty, w które zainwestowano kapitały w wysokości ponad miliarda dolarów i które z czasem okazały się porażkami, jeśli nie prawdziwymi oszustwami, wymyślonymi właśnie w celu wykorzystania boomu na aktywa cyfrowe.
Jednak według nowszych badań przeprowadzonych przez ICObench, platformę zajmującą się dokładnie analizą różnych wydanych tokenów, jakość sektora znacząco by wzrosła.
badania ICObench
Opublikowane przez firmę badania należy jednak traktować z pewną ostrożnością właśnie w świetle tego, co wydarzyło się w niedawnej przeszłości. Niemniej jednak należy to przyjąć z pewną satysfakcjąwzrost wskaźnika sukcesu ICO, któremu towarzyszył także a znacząca poprawa ogólnej jakości prezentowanych projektów.
O wzroście świadczy fakt, że 85% środków zebranych w maju trafiłoby na projekty o bardzo wysokiej wycenie, wobec 68% odnotowanych w kwietniu.
Jednocześnie jednak należy pamiętać, że większość tych środków ma być przeznaczona na jeden projekt, tj. Wstępna oferta wymiany (IEO) o wartości miliarda dolarów oferowana rynkom przez popularną giełdę kryptowaluty Bitfinex. W rzeczywistości należy pamiętać, że IEO reprezentują model alternatywny do klasycznych ICO, ponieważ wymagają scentralizowanej giełdy, która zajmie się nie tylko zarządzaniem sprzedażą, ale także nadzorem nad potencjalnymi inwestorami.
Ze ściśle geograficznego punktu widzenia raport ICObench zidentyfikował tzw Brytyjskie Wyspy Dziewicze liderzy w zbieraniu funduszy, wyprzedzając Kajman, Podczas Wielka Brytania jest rekordzistą pod względem liczbz przedstawionymi 9 projektami, co dało mu jednak dopiero siódme miejsce pod względem pozyskanych środków.
Jedno oszustwo prowadzi do kolejnego ICO
Aby lepiej zrozumieć znaczenie badań ICObench, konieczne jest jednak odwołanie się do kolejne badanie z 2018 roku, przeprowadzone przez Statis Group, firma konsultingowa, która sformalizowała sytuację czerwonego alertu. Raport w rzeczywistości umieścił ICO przeprowadzone pod lupą pod lupą 2017 podkreślając, jak 80% z nich stanowiło zwykłe oszustwo, nawet jeśli w praktyce 70% środków zainwestowanych w sektor przeznaczono na nagradzanie projektów wysokiej jakości.
Analitycy Statis Group odkryli również, że w czasie badania 4% ICO znajdowało się w stanie upadłości, podczas gdy 3% uznano za praktycznie „martwe”, co jest definicją zarezerwowaną dla ICO, które nie są notowane na giełdzie i które nie wniosły żadnego wkładu w Github w ciągu ostatnich trzech miesięcy.
Dane, które wzmocniły wymienione przez TechCrunch, zgodnie z którym do tego czasu upadło już ponad tysiąc projektów, 247 wykrytych przez platformę Coinopsja do którego dodano 830 wirtualnych mundurów, które nie były już obsługiwane, a które zamiast tego zostały zarejestrowane przez Martwe Monety.
Jak chronić się przed oszustwem?
Właśnie w świetle dotychczasowych badań, jest całkiem jasne, że należy próbować chronić się przed oszustwem, wciąż bardzo liczne w płynnym sektorze, takim jak sektor ICO. Aby to zrobić, w rzeczywistości wystarczyłoby uciec się do prostych środków ostrożności wynikających ze zdrowego rozsądku, takich jak analiza białej księgi, dokument wydany na początku przez firmę proponującą, mający na celu zrozumienie szczegółów technicznych projektu. Tam, gdzie są ułomne, podporządkowane powołaniu do niesamowitych zarobków, należy zacząć kultywować zdrową nieufność, jeśli nawet nie odwrócić się od nich.
Inną sztuczką, która może bardzo pomóc w oddzieleniu ziarna od plew, jest zatem ta polegająca na zebrać informacje o nowej grupie deweloperskiej tokenów. Jeśli nie ma w nim osobowości zdolnych do zagwarantowania kompetencji, całkowicie uzasadnione staje się wątpienie w ważność propozycji, bez konieczności wymyślania oszustwa.
Na koniec aspekt niezbyt drugorzędny, nawet jeśli zbyt wielu ludzi, jeśli chodzi o kryptowaluty, wydaje się gotowych utożsamiać decentralizację i prywatność z brakiem zasad: aby być poważnym, ICO musi przestrzegać przepisów wydanych w tym zakresie przez kraj, w którym firma proponująca ma swoją siedzibę.
W szczególności należy przestrzegać procedur Know-Your-Customer (KYC) i Anti-Money-Laundering (AML) dotyczących rozpoznawania tożsamości inwestorów.
Niezgodność projektu z obowiązującym prawem należy uznać za ewidentny dowód nie tylko braku powagi, ale ewidentnej woli oszukania nieszczęsnych inwestorów.
Jakie są obecne ico
Na tej stronie można zobaczyć aktualne ico, podczas gdy w naszej sekcji można zobaczyć ico, za którym podążaliśmy.
