Money lego to termin używany do opisania, w jaki sposób Ethereum umożliwia łączenie ze sobą różnych usług finansowych, zwanych również kompozycją. W zeszłym roku, kompozycja stała się bardzo realną przewagą konkurencyjną DeFi.
Mieszanie i dopasowywanie inteligentnych kontraktów w locie okazało się niezwykle cenne. Pozostaje jednak pytanie o wartości 10,9 miliarda dolarów: czy kompozycja będzie działać również w Ethereum 2.0, tak jak do tej pory w oryginalnej światowej wersji komputerowej?
Kompatybilność i przepustowość Ethereum
„Kompatybilność jest naprawdę ważna, ponieważ pozwala łączyć innowacje: przedsiębiorcy mogą komponować z dziełami innych przedsiębiorców” - powiedział Chris Burniske z firmy venture capital Placeholder.
Na przykład Netflix (NASDAQ: NFLX) polega na wielu usługach, takich jak sieci dostarczania treści, dostawcy pamięci masowej, produkty analityczne i wiele innych rozwiązań, o których większość zwykłych ludzi nawet nie słyszała.
Usługi te opierają się na scentralizowanej weryfikacji tożsamości, ale w przypadku Ethereum byłoby to możliwe bez konieczności określania tożsamości. Jednak prostota kompozycyjności koliduje z rzeczywistością przepustowości Ethereum.
To problem znany wszystkim od samego początku projektu. Aby temu zaradzić, niektóre projekty przechodzą na łańcuch boczny, ale wiele z nich stawia na Eth 2.0, który zapewni znacznie więcej miejsca na transakcje.
Rdzeń nowej przepustowości będzie pochodził z nowej architektury zwanej „sharding”. W praktyce będzie wiele łańcuchów bloków, które będą się ze sobą kontaktować za pośrednictwem łańcucha sygnałów nawigacyjnych.
Powinno to sprawić, że wszystko będzie działać znacznie szybciej i kosztować o wiele mniej, ale pojawią się problemy, jeśli transakcja będzie wymagała komunikacji synchronicznej (tj. Bez opóźnień lub w czasie rzeczywistym). Istnieją jednak obawy, że w niektórych przypadkach kompozycja może być utrudniona w podzielonym środowisku.
Rozwiąż problem
Hart Lambur z projektu UMA, innego protokołu do tworzenia unikalnych opcji w Ethereum, uważa, że niektóre z tych problemów nie są rozwiązaniami inżynierskimi. Proponuje rozwiązanie problemów synchronizacji za pomocą tego, co można nazwać myśleniem DeFi.
W praktyce proponuje tworzenie protokołów, które po prostu gwarantują płatne transakcje, w oparciu o pewien profil ryzyka. A jeśli okaże się, że istnieje na przykład bardzo drogi odłamek i nawet jeśli Ethereum pozostanie po tym wszystkim droższe niż inne blockchainy, Burniske uważa, że Ethereum nadal pozostanie domem DeFi. cytat ETH w czasie rzeczywistym).
Powiedział, że w niektórych miastach życie jest bardzo drogie, ale ludzie zostają tam, ponieważ wykonują pracę, która jest tego warta. Mniej pilne zobowiązania, które nie muszą być natychmiastowe, mogą zostać przeniesione do mniejszych miast.
W ten sposób, powiedział Burniske, rozwiązania drugiego rzędu i inne łańcuchy bloków byłyby „podobne do peryferiów”. W sumie pozostaje optymistą co do wynalazku Vitalika. „Myślę, że elementy zdecentralizowanego systemu finansowego mogłyby trafić do innych sieci, ale myślę, że serce pozostaje w Ethereum” - powiedział Burniske. „Ethereum to stolica DeFi”.
