Sędzia federalny, ciocia M. Faruqui, nauczyła się już nie martwić i kochać portfele nieobsługiwane. „Przerażająca historia portfeli, które nie są hostowane, to fikcja, a nie rzeczywistość” - napisał sędzia w memorandum z 6 stycznia do sądu rejonowego DC.
Przywołał pomysł Coin Center dotyczący negatywnych skutków nadmiernej regulacji portfeli niezhostowanych, dodając swój pogląd, że „Rzeczywiście, gotówka stanowi większe wyzwanie dla organów ścigania niż kryptowaluta w portfelach. niehostowany ”.
Portfolio niezagospodarowane nadal w centrum debaty publicznej
Napisane w przypisie do dokumentu dotyczącego sprawy konfiskaty kryptowaluty, roszczenie Faruqui przebiega równolegle do debaty, która obecnie dotyczy portfeli niezhostowanych.
Jego memorandum nie wspomina bezpośrednio o proponowanej ustawie wprowadzonej w połowie grudnia przez Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) w celu monitorowania głośnych prywatnych portfeli za pomocą kontrowersyjnego prawa, które rozpaliło branżę kryptowalut.
FinCEN chce, aby giełdy gromadziły informacje o uczestnikach transakcji o wartości ponad 3.000 USD w kryptowalutach, które obejmują portfel niezhostowany - tutaj cytaty głównych kryptowalut w czasie rzeczywistym. Opinia Faruqui podkreśla różnicę między niewykrywalnymi pieniędzmi a kryptowalutą wewnętrznie identyfikowalną.
Blockchain może twierdzić, że gwarantuje ludziom anonimowość - napisał. Powiedział jednak, że organy ścigania mogą używać narzędzi kryminalistycznych blockchain do „zdemaskowania” tych osób ze względną łatwością: „Jak na ironię, publiczny charakter blockchain sprawia, że śledzenie przepływu kryptowaluty jest wykładniczo łatwiejsze niż fundusze fiducjarne”.
Nowe pokolenie sędziów, którzy rozumieją nowe technologie
Ari Redbord, szef ds. Prawnych i rządowych w firmie TRM Labs zajmującej się kryminalistyką blockchain, powiedział, że opinia jest „znaczącym” wkładem federalnego wymiaru sprawiedliwości, nawet jeśli ma niewielką wagę.
Redbord, który przez dekadę pracował jako asystent prokuratora w USA, powiedział, że niewielu sędziów ma wiedzę techniczną, aby analizować zawiłości śledzenia kryptograficznego, nie mówiąc już o przytaczaniu narzędzi śledzenia w nakazie zajęcia.
Ale sytuacja zaczyna się zmieniać dzięki mianowaniom takim jak Faruqui, powiedział. „Widzisz nowe pokolenie sędziów federalnych, którzy przychodzą i rozumieją te technologie” - powiedział Redbord, dodając, że Faruqui był jednym z „wiodących” prawników rządu federalnego w branży kryptowalut, zanim dołączył do wymiaru sprawiedliwości we wrześniu 2020 roku.
Opinia Faruqui podkreśla siłę, jaką portfele niehostowane oferują organom ścigania w kradzieży kryptowalut od podejrzanych przestępców. Amerykańska ustawa o przepadkach cywilnych zezwala na zajęcie korzyści pochodzących z przestępstwa.
Majątek używany do popełnienia lub promowania przestępstwa również może podlegać konfiskacie. To właśnie z tym aspektem Faruqui wiąże portfele niehostowane, pisząc, że pseudonimowy charakter kryptowalut „automatycznie usprawiedliwia przejęcie wszystkich niezagospodarowanych funduszy jako ułatwienie dla nieruchomości”. Wszystko to przyniesie korzyści ofiarom, powiedział Faruqui.
