Economistas do Federal Reserve de Nova York acham que o bitcoin não é um novo tipo de dinheiro.
O argumento “louco” do Fed
Bitcoin, o sistema de valor digital descentralizado - aqui o citação - sem autorização e sem confiança que um programador anônimo criado há mais de uma década é "apenas mais um exemplo de moeda fiduciária", Michael Lee e Antoine Martin disseram em um post na quinta-feira.
“Bitcoin pode ser dinheiro, mas não é um novo tipo de dinheiro”, disseram eles. As notas de dólar são fiduciárias, as grandes rodas de pedra já foram fiduciárias e o bitcoin também é fiat, disseram eles.
Seu argumento parece definir uma moeda legal como um objeto intrinsecamente sem valor, cujo único valor deriva da crença do portador em usá-la como um ativo.
Mas tal definição de classificação aplicada à natureza do bitcoin vira o próprio significado da Fiat de cabeça para baixo, disse Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures, uma empresa focada em blockchain e frequente comentarista de criptomoedas.
Carter disse que a moeda fiduciária, como as notas de dólar, tem valor porque a autoridade que a emite o diz. Mas esse não é o caso do bitcoin, disse ele. "Não sei se a intenção deles é denegrir o bitcoin, mas é o que parece", disse Carter, dos economistas do Fed de Nova York. Em um tweet, ele chamou o tópico do Fed de "louco".
O que é bitcoin?
Martin e Lee acreditam que a verdadeira novidade do ecossistema Bitcoin está no novo "mecanismo de troca" que ele gerou. Simplificando, nunca houve um meio real de conduzir "transferências eletrônicas de terceiros" antes da chegada do Bitcoin, eles disseram.
Sim, os bancos centrais e comerciais e um ecossistema de produtos financeiros permitiram que todos os fluxos financeiros circulassem mais cedo. Mas, nesse caso, eles funcionaram porque um terceiro decidiu. Este não é o caso do Bitcoin, afirmam.
A inovação do Bitcoin permitiu o crescimento de toda uma série de produtos com base no mesmo princípio de descentralização: stablecoins, ofertas iniciais de moedas e outros ativos inesperados, como CryptoKitty, sublinham.
Mas eles também argumentam que nenhuma dessas são novas formas de dinheiro. “É mais correto pensar no Bitcoin como um novo tipo de mecanismo de troca que pode apoiar a transferência de dinheiro e outras coisas”, disseram eles.
Carter concorda que o Bitcoin deu ao mundo uma nova maneira de transferir dinheiro, contestou a afirmação dos autores de que o blockchain do Bitcoin deveria abrigar outros ativos e disse que era impossível separar a natureza monetária do bitcoin do mecanismo no qual é fundado.
Economistas concluíram que é importante definir e afirmar as novidades do bitcoin por razões históricas. “A história oferece lições sobre o que é um bom dinheiro e o que é um bom mecanismo de transferência”, escreveram eles. "Essas lições podem ajudar as criptomoedas a evoluir de uma forma que as torne mais úteis."
