A comunidade Ethereum no Twitter está rejeitando o ceticismo que o maximalista Bitcoin e CEO da plataforma de microblog, Jack Dorsey, expressou em relação à afirmação de um apoiador do Ethereum, "Cory.eth", de que as empresas são "grandes tecnologias" [incluindo o Twitter] temiam os traços destrutivos da indústria Ethereum.
O que o pai do Twitter disse
Jack, respondendo, afirmou que ele não considerava Ethereum uma ameaça per se, mas em vez disso estava mais focado em integrar Bitcoin no Twitter e quaisquer outros casos de uso possíveis que ele pudesse encontrar. Dorsey também acrescentou que está muito confiante nos fundamentos do Bitcoin, incluindo sua segurança, princípios básicos e descentralização, o que ele não pode dizer para outras criptomoedas, razão pela qual o Bitcoin provavelmente surgirá como a moeda nativa da Internet.
A recente rejeição veio de um apoiador do Ethereum, "DCinvestor", que desprezou o ponto de vista de Dorsey ao afirmar que seria um dos maiores erros de cálculo na história da web, pois há uma grande oportunidade para os gigantes. mídia e outros sites para adotar o recurso Web 3.0 habilitado para Ethereum, mas nenhum para conectar a rede Lightning do Bitcoin a contas de mídia social. Em resposta a isso, o proponente acrescentou que focar em uma única moeda nativa da Internet restringiria o Twitter, já que mais moedas para a Internet são mais prováveis de surgir.
“Haverá mais moedas e ativos relevantes na Web3, e já existem. Focar em uma única moeda nativa é inerentemente limitante para a IMO ”. Notavelmente, isso não afetou Dorsey quando ele respondeu: “O que importa é focar nos princípios e na estrutura por trás de qualquer moeda. Então, para mim, Bitcoin ”.
CBDCs serão as moedas da internet
Enquanto isso, outro observador interveio para se opor à afirmação de Dorsey de que o Bitcoin é a moeda nativa da Internet. Natasha Che, uma economista que também demonstrou interesse em criptomoedas, argumentou que o Bitcoin, sendo deflacionário, nunca se tornaria a "moeda do nada", já que a deflação ao restringir o fornecimento de uma moeda era pior do que imprimir muito dinheiro.
Que continua a argumentar por muito tempo que o Bitcoin nunca se tornaria uma moeda de reserva global devido à inflexibilidade de sua oferta. O Bitcoin, que é limitado a 21 milhões de moedas, se adotado como moeda de reserva mundial, exacerbaria os problemas monetários que o mundo já enfrenta, uma vez que, em vez de uma política monetária flexível ajustável para ajudar a economia em tempos de recessões, como o padrão ouro, "um padrão Bitcoin" só faria as recessões econômicas durar mais e ter consequências piores.
“Um ativo deflacionário como o #bitcoin nunca será a moeda de nada. Em qualquer troca de dinheiro, a inflação atarraxa o destinatário do dinheiro e a deflação atarraxa o remetente. A deflação por limitar artificialmente a oferta de uma moeda é ainda pior do que imprimir muito dinheiro ”.
Como evidência de que "a política monetária anticíclica é como o oxigênio", aponta que, apesar dos US $ 3 trilhões que o Fed publicou no ano passado, ainda havia uma escassez global estimada de US $ 13 trilhões, já que o crescimento do comércio e das finanças globais está ultrapassando a oferta de a moeda de reserva global: o dólar.
Como alternativa ao uso de uma moeda de reserva, como Bitcoin ou mesmo o dólar, a análise prevê um modelo econômico mundial em que múltiplas moedas de reserva, bem como CBDCs privados e stablecoins prosperarão no comércio e liquidação internacional.
