Ira Kleiman, recentemente recompensado com US $ 100 milhões em seu processo anti-clima de Bitcoin contra Craig Wright, quer o dissidente australiano de volta ao tribunal para um novo julgamento.
Ele solicitou um novo julgamento alegando que Wright não seguiu uma ordem judicial para excluir informações sobre o relacionamento de Ira e Dave Kleiman como irmãos durante seus argumentos perante o júri de Miami.
Ira entrou com seu processo original em fevereiro de 2018, alegando que Wright entrou e fraudou Dave por 1,1 milhão de BTC (US $ 48,2 bilhões com os atuais citações) mais a propriedade intelectual relacionada ao software Bitcoin.
O caso foi na verdade uma tentativa "gotchya" de Wright
Wright se declara o criador do Bitcoin, mas nunca assinou uma transação com as chaves privadas de Nakamoto em público.
A lógica de Kleiman é que, se Wright é Nakamoto, ele deve ter acesso a bilhões de dólares em Bitcoin que seu criador minerou.
E como o irmão de Ira, Dave, supostamente ajudou Nakamoto a criar o Bitcoin, é justo que a propriedade Kleiman veja parte dessa criptomoeda.
Um juiz de Miami decidiu a favor de Wright no mês passado em seis das sete acusações apresentadas pelo espólio de Kleiman. Isso significa que Wright não precisa dividir o Bitcoin que (mais ou menos) ele afirma ser seu através do apelido Nakamoto.
Ira argumentou que Wright violou um acordo oral ao cortar Dave do suposto estoque de Bitcoin. Wright negou as acusações e argumentou que não havia parceria com Dave.
Mais importante, no entanto, os jurados votaram a favor de Kleiman em uma taxa de conversão para a propriedade intelectual transferida pela W&K Info Defense Research LLC co-propriedade das entidades de propriedade integral de Wright.
Esse veredicto concedeu US $ 100 milhões aos ativos de Kleiman, forçando Wright a pagar a quantia à empresa que Dave e Wright administrariam como parceiros, a W&K Info Defense Research LLC.
Documentos e falsos testemunhos
Mas em um julgamento em Miami em novembro passado, Ira e seus advogados não discutiram o relacionamento de Ira com seu falecido irmão Dave.
Isso significava que os jurados desconheciam a história do casal contada por Ira e seus advogados.
O pedido recente de Ira para um novo julgamento explica que ela estava simplesmente seguindo a decisão explícita do juiz de não permitir a discussão do relacionamento de Ira e Dave.
Como Wright não seguiu a ordem do juiz de não discutir este assunto, Ira acredita que ele tem o direito de re-julgar algumas reivindicações contra Wright.
O juiz Bruce Reinhart afirmou anteriormente que Wright "produziu documentos falsos" e "deu falso testemunho na minha presença".
Reinhart também confirmou que Wright “tomou posições factuais diretamente conflitantes em vários pontos durante essa controvérsia. O registro está cheio de casos em que [Wright] ofereceu testemunhos juramentados conflitantes perante este tribunal".
Quanto a quem pode ser prejudicado se Wright perder um novo julgamento em potencial, o principal financiador de Wright é o magnata dos jogos online Calvin Ayre, que também apoia o desenvolvimento do BSV via nChain.
