A credibilidade de Craig Wright - o empresário de tecnologia australiano que controversamente afirma ser o inventor pseudônimo de bitcoin, Satoshi Nakamoto - sofreu outro golpe.
Depois que uma lista de endereços de bitcoin que Wright havia fornecido em um processo judicial foi "inadvertidamente" divulgada pelos autores em 21 de maio, 145 dos endereços citados foram usados para assinar uma mensagem pública na qual Wright foi apelidado " fraude "e na qual foi esclarecido que ele não possui ou controla esses endereços.
Wright é realmente Satoshi?
O processo mencionado foi movido por Ira Kleiman, irmão do ex-parceiro de negócios de Wright David Kleiman, que reivindica metade de 1,1 milhão de bitcoins (no valor de 9,6 bilhões de dólares). dólares), as duas moedas supostamente extraídas nos primeiros dias de citação da criptomoeda, bem como sua propriedade intelectual.
O caso é baseado em se Wright pode provar que possui as chaves de criptomoeda ou não. Embora a lista de endereços tenha sido rapidamente selada novamente pela equipe jurídica de Kleiman, ela ainda pode ser encontrada no ouvinte da corte e parece ter fornecido uma maneira de identificar quem realmente possui as chaves.
Isso, por sua vez, permitiu que os verdadeiros proprietários dos endereços assinassem a mensagem citada, que afirma: “Craig Steven Wright é um mentiroso e uma fraude. Não possui as chaves usadas para assinar esta mensagem.
A rede Lightning é uma conquista significativa. No entanto, devemos continuar trabalhando para melhorar a capacidade da cadeia. Infelizmente, a solução não é simplesmente alterar uma constante no código ou permitir que participantes poderosos forcem outros.
Somos todos Satoshi. "Alguns dos inúmeros endereços da ação publicados no Ouvinte da Corte foram realmente usados para assinar a mensagem. De uma pesquisa da BitMEX, verifica-se que em "uma amostra aleatória de 20" dos endereços fornecidos, nenhum deles correspondia à propriedade do primeiro minerador de bitcoin "dominante" em 2009, que muitos pensam ser Satoshi.
A estratégia legal de Wright
Wright havia dito no tribunal que seus bitcoins eram mantidos para ele nos chamados Tulip Trusts, mas que ele não podia provar que tinha o controle das chaves por causa de um "privilégio advogado-cliente", ou seja, um privilégio legal concedido a seu advogado.
Ele foi acusado pelo juiz de "abusar" do privilégio advogado-cliente de reter documentos e "ofuscar" outros procedimentos. Wright, por sua vez, espera levar quatro testemunhas especializadas para o tribunal, uma das quais é considerada "um psicólogo clínico autorizado que estudou o transtorno do espectro do autismo".
Se o juiz decidiu a favor de Wright sobre este assunto, o Dr. Ami Klin “testemunhará que ele diagnosticou o Dr. Wright com um distúrbio do espectro do autismo com altas habilidades intelectuais.
O testemunho do Dr. Klin ajudará o júri a entender como essa deficiência afeta o comportamento ". A equipe de Kleiman está tentando bloquear as aparências das novas testemunhas especializadas.
