Ethereum tem sido por alguns dias passou de prova de trabalho para prova de participação no que diz respeito à operação e segurança de sua rede, o que reduzirá bastante o consumo de energia em 99%, para deleite de grupos ambientalistas e pessoas preocupadas com o meio ambiente em geral.
Mas enquanto os ambientalistas acolhem a mudança do Ethereum para o PoS, eles se perguntam se o Bitcoin, de longe a maior criptomoeda do mercado, também pode fazer a transição.
Ambientalistas exigem que Bitcoin siga a liderança do Ethereum
Outros, em vez de fazer perguntas, simplesmente pedem que o Bitcoin siga o mesmo caminho do Ethereum, iniciando também a transição de PoW para PoS.
É o caso do Environmental Working Group (EWG), grupo de defesa ambiental dos EUA, que anunciou ontem o lançamento de uma campanha de US$ 1 milhão para empurrar o Bitcoin para a prova de participação, em colaboração com o Greenpeace.
“Outros protocolos de criptomoedas operam há anos com mecanismos de consenso eficazes”, disse Michael Brune, diretor de campanha do EWG, acrescentando que “o Bitcoin se tornou uma exceção, recusando-se a aceitar sua responsabilidade climática”.
A campanha do Greenpeace e do EWG também planeja fazer uma petição às principais instituições financeiras, como Fidelity, BlackRock e Paypal, para pressionar a comunidade Bitcoin a aceitar uma mudança de protocolo para PoS.
Vale a pena notar que esta notícia vem logo após a Casa Branca divulgar um relatório criticando fortemente a mineração de criptomoedas PoW e instando-a a remediar seu uso de energia ou correr o risco de ser banida.
Além disso, o tema do consumo de energia para mineração de criptomoedas ganhou importância nos últimos meses devido à crise energética global.
O Bitcoin também pode mudar de PoW para PoS?
No entanto, alguns especialistas acreditam que esses pedidos refletem um profundo mal-entendido de como o Bitcoin funciona. De fato, os puristas acreditam que o PoW é a verdadeira inovação na criação do Bitcoin e que é essencial para seu correto funcionamento e para o respeito à sua filosofia original.
Sem entrar nos detalhes técnicos, deve-se notar que as redes PoS carregam o risco de centralizar o poder sobre a rede, o que não é possível com o sistema PoW altamente distribuído do Bitcoin.
Além disso, não é a primeira vez que o Bitcoin é solicitado a alterar sua operação. Há alguns anos, falava-se em aumentar o tamanho do bloco do blockchain do Bitcoin, o que levaria à centralização dos nós da rede.
No entanto, essa tentativa de centralizar a rede falhou, pois a rede descentralizada permaneceu forte e uma atualização conhecida como SegWit permitiu as atualizações de tamanho de bloco necessárias sem centralizar a infraestrutura Bitcoin.
Além disso, as críticas ao Bitcoin e seu consumo de energia são parcialmente infundadas. De fato, as empresas de mineração de Bitcoin estão usando cada vez mais energia renovável para alimentar seus negócios. Além disso, a mineração de Bitcoin pode ajudar a regular as redes elétricas consumindo energia em excesso nos momentos em que o consumo é baixo e a produção não pode ser reduzida.
Por fim, também existem riscos regulatórios se você mudar para PoS. De fato, os reguladores tendem a considerar as criptomoedas baseadas em um sistema PoS como títulos, o que as torna sujeitas a regulamentações financeiras, com as desvantagens que isso acarreta.
