A carta original foi escrita pelo presidente do Subcomitê de Recursos Naturais, Água, Oceanos e Vida Selvagem e membro do Comitê Seleto da Câmara sobre a crise climática, Jared Huffman, e co-assinado por vários políticos anti-cripto no final de abril.
Em 2 de maio, líderes e executivos do setor, incluindo o chefe da MicroStrategy, Michael Saylor, Jack Dorsey, da Block, Tom Lee, da Fundstrat, Nic Carter, da Castle Island Ventures, e o vice-presidente sênior da Fidelity Investments, Tom Jessop, responderam com sua carta à EPA.
A carta, assinada por 55 especialistas e executivos do setor, afirmou que o pedido do deputado democrata Huffman para que a EPA aumentasse sua supervisão da mineração de criptomoedas foi "baseado em vários equívocos".
Equívocos sobre mineração de Bitcoin
A carta fez oito pontos no total, com o cerne do argumento sendo que os geradores de energia são os responsáveis pela poluição, não os data centers dos mineradores.
“As emissões são criadas na fonte de geração de energia a montante dos data centers. Os mineradores de ativos digitais simplesmente compram eletricidade fora da rede, como a Microsoft e outras operadoras de data center”.
Huffman e companhia disseram que têm "sérias preocupações" em relação às instalações de mineração de Bitcoin (citação BTC) em todo o país "comunidades poluentes" e tendo uma "contribuição desproporcional para as emissões de gases de efeito estufa".
A resposta explicou a diferença entre um data center e uma instalação de geração de energia, pois parecia haver alguma confusão por parte dos políticos.
Houve outros casos em que os legisladores expressaram preocupação com a reabertura de instalações de mineração de carvão ou gás anteriormente abandonadas. Isso foi refutado com o argumento de que esses dois exemplos compreendem menos de 2% da rede Bitcoin. Os líderes empresariais explicaram que o uso sustentável de energia está aumentando:
“Na verdade, a maioria dos mineradores de ativos digitais está migrando da geração de eletricidade baseada em combustíveis fósseis e confiando cada vez mais em energia renovável”.
Precisamos de mais educação para os políticos
As alegações de que a mineração de criptomoedas produz montanhas de lixo eletrônico também foram refutadas. O grupo disse que não há evidências de enormes despejos contendo ASICs obsoletos (circuitos integrados específicos de aplicativos), o hardware usado para minerar criptomoedas.
“Para ser claro: a alegação de que os mineradores de Bitcoin produzem grandes quantidades de lixo eletrônico é uma fantasia puramente acadêmica.
O grupo concluiu que os funcionários públicos precisam de mais educação antes de fazer alegações malucas sobre o impacto ambiental da indústria.
“Está claro que a educação é necessária para garantir que os funcionários públicos entendam que o setor de mineração de ativos digitais não contribui para as questões ambientais levantadas na carta”.
