em criptografia
Em um relatório de pesquisa exclusivo fornecido à FXEmpire pela BDC Consulting, vários aspectos do processo por trás do processo de tomada de decisão de um investidor foram analisados. A pesquisa se concentrou em cinco questões essenciais que englobam a psicologia do investidor.
O "como" por trás de uma decisão
A BDC Consulting selecionou 16 pessoas, cada uma com um período de experiência diferente no espaço criptográfico. Este grupo de foco incluiu oito pessoas com até uma experiência em investimento em criptomoedas.
Quatro outras pessoas investiram em criptomoedas por um a dois anos e quatro outros investidores estão nesse espaço há mais de dois anos.
O jogo, criado com o simples objetivo de maximizar os lucros através da distribuição de investimentos, trouxe alguns insights interessantes.
Em primeiro lugar, observou-se que o grupo focal tendia a se aproximar da escolha do grupo na hora de investir.
Não apenas pela lucratividade
Coincidentemente, essa decisão também os beneficiou, pois cada indivíduo obteve 15% a mais de benefícios. Em consonância com o mesmo, o relatório afirmava:
”- A opinião do grupo nos permitirá atentar para os detalhes dos projetos que não foram abordados no primeiro estudo;
- As discussões do projeto também podem demonstrar uma decisão de investimento inesperada e atraente;
- Além disso, participando ou considerando a discussão em grupo, pode-se determinar com mais precisão o projeto mais lucrativo do todo”.
Em segundo lugar, quando se tratava de fatores tentadores na escolha de um projeto, a pesquisa descobriu que os indivíduos também se concentravam nos detalhes mais intrínsecos além da característica comum de lucratividade.
Transparência, uma equipe de desenvolvimento forte, apoio da comunidade, compreensão da mecânica do projeto e estabilidade foram alguns fatores críticos na tomada de decisão. Outras expectativas do projeto eram as seguintes:
O resultado mais interessante foi a escolha do projeto pelo grupo focal com base em sua funcionalidade.
Cerca de 34% das escolhas vieram para projetos de intercâmbio (Binance, Kraken, Revolução Bitcoin, Gemini, etc.), 22% para projetos Blockchain e 21% para projetos de jogos (GameFi) (Axie Infinity, Decentraland, etc.).
Os argumentos analíticos e lógicos são importantes
Por outro lado, os projetos DeFi e MEME (Dogecoin, Shiba Inu, etc.) representaram apenas 7% e 15% das preferências, respectivamente.
Além disso, na discussão de como é formada uma decisão de investimento em grupo, a pesquisa constatou que “a decisão em grupo é uma ferramenta ambígua”. Somando-se ao mesmo, o relatório afirmou que:
“Os fundamentos dos princípios DAO permitem construir a comunicação mais eficaz de acordo com duas estratégias vantajosas: uma revisão completa de cada projeto ou uma seleção das principais fraquezas. A primeira estratégia é mais adequada para um pequeno conjunto de projetos e a segunda é adequada para trabalhar com uma série.
Os argumentos analíticos e lógicos são importantes. Eles permitem que você regule sua disposição de assumir riscos. No entanto, o grupo é mais suscetível a equívocos e preconceitos que não se correlacionam com dados reais, tornando essa prática potencialmente perigosa para a tomada de decisões de alto risco "
conclusões
Por fim, a BDC Consulting destacou que projetos de diferentes categorias de mercado são identificados com base em seu desempenho na última observação.
Embora uma seleção de grupo distinga melhor os projetos de maior rendimento dos menos rentáveis.
Nas condições de mercado predominantes, esses fatores desempenham um papel significativo quando se trata de decidir sobre investimentos em criptomoedas.
