A moção de Virgil Griffith para rejeitar as alegações de que ele violou a lei de sanções dos EUA na Coreia do Norte foi rejeitada na semana passada por um juiz do Distrito Sul de Nova York (SDNY).
A batalha legal de Virgil Griffith continua
O juiz americano Kevin Castel rejeitou a moção, então um júri decidirá se Griffith é culpado ou não de ajudar os norte-coreanos a fugir das sanções econômicas dos EUA usando criptomoeda.
Os promotores da SDNY afirmam que Griffith violou a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional ao fazer um discurso na Conferência de Blockchain e Criptomoeda de Pyongyang em abril sobre como usar a criptomoeda para contornar as sanções dos EUA (aqui está o guia completo para comprar Bitcoins e outros cryptos).
A equipe de defesa de Griffith argumentou que seus direitos da Primeira Emenda sob a Constituição dos Estados Unidos o protegiam e que ele não prestou nenhum "serviço" à Coreia do Norte porque não recebeu nenhuma compensação pelo discurso.
“A falta de alegação de que Griffith foi pago pela Coréia do Norte não torna a acusação falha”, escreveu Castel. “A acusação afirma que um dos objetivos da conspiração era“ prestar serviços à RPDC ”. Isso é suficiente e inclui a prestação de trabalho útil ou compromisso humano, independentemente de haver compensação ou não contemplada ”.
Griffith afirma que não tem nenhuma relação com as alegações
O Departamento de Estado dos EUA proibiu todos os cidadãos americanos de viajarem para a Coreia do Norte sem permissão expressa em 2017. De acordo com a decisão do juiz, o pedido de Griffith foi inicialmente rejeitado pelo Departamento de Estado, mas mais tarde foi aceito pela missão DRPK da ONU em Manhattan após o envio de uma cópia de seu currículo, passaporte e explicando seu desejo de participar da conferência.
Em sua decisão, o juiz também negou o pedido de Griffith para saber detalhes específicos sobre seu caso legal. Em dezembro de 2020, os advogados de Griffith apresentaram uma série de documentos alegando que ele não sabia exatamente o que era acusado de dizer ou fazer.
"Griffith afirma não ter conhecimento de nada sobre os serviços que é acusado de fornecer à RPDC", escreveu Castel. “Mas o briefing de Griffith a este tribunal deixa claro que, por meio do pedido, ele aprendeu muitas das evidências do governo.
Ele não busca a lista de particulares simplesmente como meio de conhecer os fatos, mas para limitar as provas ao julgamento. Como já foi dito, a solicitação de conhecimento não é uma ferramenta para descobrir e limitar as evidências governamentais ”.
