Um tribunal chinês negou o pedido da gigante de mineração de bitcoin Bitmain por US $ 30 milhões em danos dos três co-fundadores da Poolin, uma das maiores piscinas de mineração de criptomoeda do mundo. A sentença foi proferida em recurso em 31 de agosto e publicada em 8 de setembro.
O fim de uma longa causa
A decisão final do tribunal marca o encerramento de uma ação judicial de um ano. O tribunal aceitou o apelo da Bitmain, com sede em Pequim, para levantar multas contra os co-fundadores do Poolin por violarem os acordos de não concorrência que haviam firmado com seu ex-empregador, o pool de mineração Bitmain BTC. .com.
Portanto, Pan Zhibiao, Li Tianzhao e Zhu Fa são obrigados pelo tribunal a pagar multas de aproximadamente $ 200.000, $ 178.000 e $ 154.000, respectivamente. Mas o tribunal negou os maiores pedidos de indenização de US $ 10 milhões da Bitmain de cada um dos três que a Bitmain disse que compensaria suas perdas resultantes da violação de acordos de não concorrência por Poolin.
Os US $ 30 milhões são muito mais do que o pedido inicial de US $ 4,3 milhões em abril de 2019. O Tribunal Distrital de Pequim Haidian emitiu uma decisão inicial de que houve uma violação dos acordos pelos três, que ativaram o Piscina de mineração Bitcoin Poolin durante o período de não competição de 24 meses que começou em agosto de 2017.
Nesse caso, pequenos danos foram feitos à Bitmain pela violação, negando a reclamação de US $ 4,3 milhões da Bitmain. A gigante da mineração mais tarde entrou com um recurso exigindo multas mais altas e um aumento no total de indenização para 210 milhões de yuans, ou US $ 30 milhões, dos três.
Um pedido injustificado
Os advogados de Bitmain argumentaram em uma audiência em agosto que Poolin obteve cerca de US $ 30 milhões em receitas com suas taxas de pool de mineração de bitcoin durante o período de não competição. Dado que os pools da Bitmain representavam cerca de 30% da participação de mercado naquele período, a Bitmain disse que os três co-fundadores teriam que reembolsar uma quantia proporcional a essas receitas.
Os advogados de Poolin argumentaram em resposta que o caso foi levado a julgamento em um momento em que as participações de mercado dos equipamentos de mineração da Bitmain e das operações do pool de mineração haviam diminuído.
Portanto, os advogados disseram, mesmo que Poolin não tivesse agido de forma alguma, não é certo que a receita teria necessariamente ido para os dois pools Bitmain, BTC.com e Antpool, na proporção de sua participação de mercado, pois há muitos outros jogadores em campo.
O tribunal disse na última decisão que a Bitmain não forneceu evidências suficientes de que suas perdas de negócios devido às violações superavam as multas e, como tal, negou a reclamação de US $ 30 milhões.
