A batalha judicial em curso do Telegram sobre a oferta de tokens de US $ 1,7 bilhão pode ajudar a avançar na regulamentação de criptomoedas, de acordo com a Blockchain Association.
Apesar de ser uma situação infeliz para o Telegram, "acho que o resultado deste caso pode ajudar a pressionar o Congresso a escrever uma nova lei que possa indicar um caminho", disse Kristin Smith, diretora executiva da associação.
Isso não vai acontecer agora, enquanto todos estão procurando estratégias para superar a pandemia do COVID-19. Mais tarde, no entanto, "haverá interesse entre os legisladores em encontrar maneiras de apoiar inovações e indústrias em crescimento durante a recuperação", disse Smith.
Um aliado que não desiste
A Blockchain Association - um grupo de suporte a criptomoedas cujos membros incluem Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple e outros - pesou bastante na luta legal entre o Telegram e a SEC.
A SEC (Comissão de Segurança e Câmbio) pediu ao tribunal em outubro que parasse de emitir tokens de blockchain do Telegram, chamados gramas, para Investidores. A comissão obteve recentemente uma vitória quando o juiz Kevin Castel emitiu uma liminar impedindo a emissão de gramas, inclusive para investidores fora dos Estados Unidos.
A Associação Blockchain pediu ao tribunal que rejeite as acusações da SEC contra o Telegram. No entanto, o juiz Castel não parece aceitar o fato de que, embora o simples acordo para futuros tokens (SAFT) fosse uma oferta de segurança, os tokens do Telegram prometidos aos investidores não são.
A associação insistiu que a decisão fosse analisada em seu segundo julgamento apresentado na semana passada. Smith acredita que, ao proibir a distribuição de gramas, a SEC está tentando perseguir um crime inexistente: os investidores de telegrama, que são apenas investidores credenciados, podem encontrar maneiras legais de vender seus tokens, se quiserem.
O caso estabelece um precedente importante, Smith acredita: “Eu acho que é potencialmente problemático para empresas que já emitiram SAFT ou estão no processo de fazê-lo. Isso realmente impede que muitos novos projetos sejam iniciados. ”
SAFT em apuros?
A batalha do Telegram com a SEC destaca que a estrutura SAFT que ela usou, como muitas outras startups de criptomoeda fizeram, não é um método de captação de recursos tão seguro quanto a indústria acreditava. A estrutura foi introduzida em 2017 como uma maneira compatível de vender tokens para investidores institucionais, ao contrário das OICs, que são amplamente vendidas a compradores de varejo.
Benjamin Beaton, parceiro do escritório de advocacia Squire Patton Boggs e um dos autores do último briefing da Blockchain Association, acredita que a ação da SEC contra o Telegram "parece injusta" e cria uma maior incerteza, o que "destaca a necessidade de clareza nos regulamentos" .
Embora o processo judicial não tenha sido a favor do Telegram até agora, pode não ser o fim da SAFT. "Nem todas as SAFTs são projetadas exatamente da mesma maneira e só porque não funcionou para o Telegram não significa que esse modelo não funcione em outras áreas", disse Beaton.
