O tema de criptomoeda ainda é objeto de considerável controvérsia. Se, por um lado, há quem considera os ativos digitais uma possível resposta em termos de democratização para a concentração da riqueza financeira e elogia sua utilidade para transações on-line, por outro lado o grupo de detratores de uniformes virtuais continua sendo alimentado. Um grupo no qual muitos nomes de finanças tradicionais se destacam, como Warren Buffett ou, para ficar na Itália, David Serra, o fundador da Algebris, o mais difícil de todos os tempos contra o Bitcoin e outras criptomoedas, indicado como um verdadeiro lavanderia para capitéis sujos.
Precisamente por esse motivo, despertou algum interesse estudo recentemente publicado pela Guardia di Finanza em particular, alertar sobre as possíveis riscos ligada à propagação de moedas virtuais.
O estudo Guardia di Finanza apresentado em Verona
De acordo com a Guardia di Finanza, existem quatro tipos de riscos que caracterizariam criptomoedas: financeira, monetária, criminal e policial. Dizer que é estudo apresentado em Verona, no Palazzo della Gran Guardia, que também serviu de base a uma comunicação emitida pela UIF, Unidade de Informações Financeiras do nosso país do Banco da Itália e encontrou o aval autorizado das autoridades judiciais.
O ponto de partida do relatório é a constatação de que o tecnologia é neutro, mas seu uso não é. Portanto, se por um lado, pode servir de base para criar oportunidades de desenvolvimento e investimento, por outro no entanto, deve ser controlado para garantir aos investidores. Em particular, do risco criminal que pode alavancar o uso de ativos digitais para financiar não apenas tentativas de fraudar usuários, mas também a formação de um mercado negro e atividades de lavagem de dinheiro e terrorismo. Sem mencionar a grande possibilidade de bolhas especulativas o que poderia refletir no sistema bancário e no sistema econômico global.
Perigos que o próprio GdF afirma que não pode combater, exceto em uma estrutura de colaboração máxima, em particular dando à luz organismos supranacionais especializada em fenômenos contrastantes desse tipo.
O seminário de estudo que culminou na apresentação do relatório também contou com a participação de Sala Massimiliano, ordinário de matemática em Trento e diretor da associação De Componendis Cifris, uma espécie de penseira que reúne cerca de 700 membros de professores, pesquisadores e especialistas públicos e privados. Ele só queria lembrar como as moedas virtuais poderiam representar um sistema capaz de garantir o acesso ao financiamento por aqueles que vêem outras vias possíveis impedidas. As alternativas nesse sentido, no entanto, podem levar a resultados muito diferentes: se uma criptomoeda criada automaticamente e as transações confiadas a um servidor envolvem o risco de administradores desonestos, os usuários estão prontos para tirar proveito dos erros de autenticação de ataques cibernéticos destinados a esvaziá-la, depender de uma blockchain poderia dar garantias adequadas para quem quer privacidade na identidade digital e relacionado à impossibilidade de alterar o conteúdo.
O papel do judiciário
Os medos destacados pela Guardia di Finanza foram então compartilhados pelo judiciário, através da boca de Antonella Magaraggia, presidente do tribunal de Verona, segundo o qual o anonimato que caracteriza as transações que veem as moedas virtuais como protagonistas amplificaria os perigos que poderiam ser usados para fins ilícitos. Outro ponto sensível destacado por sua intervenção é o relativo ao fato de que ativos digitais, em comparação com moedas comuns, seriam menos suscetíveis ao confisco por órgãos policiais e, portanto, mais difícil de se submeter à atividade normal de práticas ilegais contrastantes.
À sua intervenção foi então acrescentado o de Eugênio Fusco, promotor assistente em Milão, que destacou o crescimento constante e intenso do cibercrime na Itália, com um aumento de 318% em 2018 em comparação com os dados registrados no ano anterior. Uma tendência favorecida pelo fato de as empresas italianas continuarem subestimando a questão da segurança digital, investindo apenas 1,5% em segurança cibernética.
