Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs) estão tendo muito destaque neste ecossistema de criptomoedas em expansão. Como o nome sugere, DAOs são organizações com uma estrutura hierárquica descentralizada. Isso significa que uma comunidade possui coletivamente o processo de tomada de decisão de uma organização.
Embora os DAOs tenham surgido como o futuro da governança corporativa descentralizada, tem havido muitas anomalias em seu funcionamento. De acordo com o recente relatório da Chainalysis, a maioria dos DAOs não é tão descentralizada quanto deveria ser.
Chainalysis analisou a operação de dez grandes projetos DAO e encontrou alguns detalhes cruciais. Durante a pesquisa, Chainalysis descobriu que o poder de voto em DAOs estava amplamente concentrado. Em média, menos de 1% de todos os titulares concentraram mais de 90% de todo o poder de voto.
Isso mostra que uma grande quantidade de poder estava concentrada nas mãos de poucos, um problema que os DAOs deveriam resolver. O relatório Chainalysis observa que:
Isso tem implicações significativas para a governança DAO. Por exemplo, se apenas uma pequena fração do top 1% dos proprietários trabalhasse juntos, eles poderiam, teoricamente, superar os 99% restantes em qualquer decisão. Isso também tem implicações práticas óbvias, em termos do sentimento do Investidores, provavelmente afeta se os pequenos proprietários sentem que podem contribuir significativamente para o processo de proposta.
O relatório também observa que um usuário deve manter entre 0,1% e 1% do fornecimento total de tokens em circulação para criar uma proposta. No entanto, para aprovar uma proposta, o usuário deve deter entre 1% e 4%.
Entendendo os principais trade-offs em DAOs
O relatório Chainalysis mostra que houve compensações no funcionamento dos DAOs. Se houver vários proprietários criando uma proposta, a qualidade média da proposta poderá diminuir. Isso pode levar a spam de governança no caso de DAOs. No entanto, no caso de um número insuficiente de proprietários, a comunidade pode sentir que a “governança descentralizada” soa falsa.
Chainalysis escreve:
Quando se trata de aprovar uma proposta por conta própria, entre 1 em 10.000 e 1 em 30.000 detentores têm tokens suficientes para fazê-lo.
Um dos exemplos claros de concentração do poder de voto que vimos foi o Solend Loan DAO, baseado em Solana. Durante a crise de liquidez no início deste mês, o protocolo descentralizado Solend, baseado em Solana, decidiu assumir as contas das baleias. Também decidiu executar as liquidações através das mesas OTC para evitar uma série de liquidações nos livros da DEX.
Embora a proposta tenha recebido 1,1 milhão de votos, 1 milhão de votos vieram de usuários individuais. Após as reações da comunidade, Solend decidiu retirar a proposta e trabalhar em outro mecanismo.
