em criptografia
As moedas digitais do banco central (CBDCs) podem beneficiar os países que buscam exercer mais controle sobre sua política monetária, mas não são uma solução para todas as crises, diz um relatório do Fundo Monetário Internacional (FMI) divulgado na semana passada.
Uma ferramenta complementar
Embora a maior parte do relatório se concentre nos prós e contras de um CBDC, bem como nas considerações políticas de um banco central que emite sua própria moeda digital, sua principal conclusão parece ser que um CBDC deve ser visto como uma ferramenta adicional na emissão. moedas ou política monetária, em vez de uma panaceia para qualquer economia mundial.
"No geral, o documento observa que os CBDCs não alteram qualitativamente as forças econômicas que levam ao uso internacional das moedas, já que são apenas formas digitais de moedas fiduciárias existentes, mas quantitativamente podem fortalecer os incentivos para substituir e internacionalizar as moedas" , diz o relatório. Um CBDC não é uma solução viável para economias sem brilho e não salvará nações com alta inflação ou problemas internos semelhantes.
Relações Internacionais
Uma das principais vantagens da moeda digital de um banco central é que ele é (talvez obviamente) um sistema de pagamento digital, disse o relatório. Antes que os CBDCs possam ser emitidos ou adotados, os países devem dar uma olhada nos tratados internacionais que regem os acordos monetários, sugere o relatório.
“As autoridades também precisarão avaliar se as restrições aos pagamentos em CBDCs são consistentes com as obrigações dos países sob tratados internacionais e bilaterais, incluindo os artigos do acordo com o FMI”, disse o relatório.
Outras considerações incluem o impacto de um CBDC na política monetária doméstica. As nações podem se beneficiar da emissão de seus próprios CBDCs, por exemplo, esses instrumentos ajudariam os bancos centrais emissores a tirar vantagem dos canais de pagamento digital.
Teoricamente, os CBDCs também podem permitir que os bancos centrais reduzam as taxas de juros "abaixo do limite inferior efetivo", permitindo-lhes exercer melhor controle sobre sua política monetária. No entanto, essas mesmas facetas podem criar desvantagens.
Stablecoin privado
O relatório também analisou os planos de particulares para lançar um stablecoin que seria usado internacionalmente e negociável em plataformas como Revolução Bitcoin. Os autores especulam que as “Big Techs” poderiam essencialmente lançar seus stablecoins vinculando-os às reservas legais no lançamento, apenas para descartá-los posteriormente.
Esses stablecoins (GSCs) globais sem suporte se tornariam então algo como uma moeda sem estado. Seu valor poderia ser preservado por meio do compromisso da Big Tech de seguir "um conjunto confiável de regras e princípios" que atuam como um banco central.
Esse risco é particularmente agudo em países com taxas de câmbio instáveis ou alta inflação. “Além disso, mesmo em países com estruturas políticas confiáveis, a adoção do GSC pode ser significativa, pois pode facilitar as transações associadas a certas plataformas de comércio eletrônico ou redes sociais”, disse ele.
"As plataformas podem não exigir o uso do GSC, mas incentivá-lo por meio de incentivos (por exemplo, preços mais baixos pagos por bens e serviços na plataforma se o GSC for usado)."
